К делу №1-1373/2023 УИД 23RS0047-01-2023-012482-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 26 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ФИО1 поместил имевшийся у него бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 7,88 грамм, в левый передний нагрудный карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, где незаконно без цели сбыта стал хранить его до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в кабинете № ПП (мкр.Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в левом переднем нагрудном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 7,88 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

ФИО1 на стадии дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ознакомлен.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Обсуждая квалификацию действий ФИО1, суд исходит из следующего

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяются незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе прений государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ исключен признак незаконного приобретения наркотического средства, так как дата приобретения наркотика не установлена и могли истечь сроки давности его приобретения. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку в ходе дознания и судебного следствия не установлены время и обстоятельства приобретения наркотического средства, что не исключает возможности истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исключение квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства и уменьшение объема обвинения до указанного в приговоре не нарушает прав подсудимого, не влияет на квалификацию содеянного, не содержит признаков более тяжкого преступления либо новых квалифицирующих признаков преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает требование ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, характеризующегося положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимого; его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, полное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом, меру наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 57-58)– хранить в материалах дела;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,50г в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару (л.д.72-73) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Шаршавицкий