Дело № 12-4/2018

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года п. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 29.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

От ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, согласно которой он, не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что единственная работа, которую он смог найти это работа водителем такси и заменить наказание на другой вид наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал жалобу в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении жалобы установлено, что вывод о виновности Скрыпник в совершении административного правонарушения, за которое ему назначено наказание, полностью основан на исследованных доказательствах. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.11.2017 в 13 часов 30 минут на автодороге Короча – Чернянка – Красное 44 км + 120 м Чернянского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр обгона, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Дайхацу, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу, а именно: протоколе об административном правонарушении, сообщении в полицию, схеме места дорожно-транспортного происшествия, протоколе осмотра места происшествия, объяснении потерпевшей в ДТП и иных доказательствах, имеющихся в материалах дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Скрыпник к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Правовых оснований для замены административного наказания на административный арест согласно части 2 статьи 3.9, пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с положениями статей 3.8, 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации и положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации замена лишения специального права на административный арест по существу ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

В силу положений ст. 30.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление судья не вправе принять решение ухудшающее положение лица привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, доводы Скрыпник о назначении ему наказания в виде административного ареста не могут быть удовлетворены, а обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, то, что работа водителем такси является единственным источником заработка, не могут быть приняты во внимание.

При назначении Скрыпник наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу, и назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Д. Кухарева