№12-507/2025

Решение

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гусельникова О.С., при секретаре судебного заседания Черных К.О., рассмотрев жалобу представителя АО «2022» ФИО7 на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГАИ МВД по РБ ФИО8 от 05 августа 2025 г., 

установила:

Постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО9 от 05 августа 2025 г. АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 250 руб. 

В жалобе на данное постановление представитель АО «2022» ФИО10 просит о его отмене в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль, при использовании которого было совершено административное правонарушение, был передан во владение и пользование ФИО11, *** года рождения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ... от 25.03.2025.

В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, *** в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ..., собственником которого является АО «2022» в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе движения маршрутных транспортных средств.

Факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «Дозор-М3», заводской номер ..., свидетельство о поверке № ..., поверка действительна до 23.10.2026 включительно.

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия, АО «2022» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № ... от 25.03.2025, заключенного между АО "2022" и ФИО12, из которого следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ..., передано во временное владение и пользование арендатору ФИО13 сроком на 12 месяцев. В этот же день состоялась передача транспортного средства, что следует из акта приема-передачи. 

Реестром внесения арендных платежей по договору аренды ТС без экипажа № ... от 25.03.2025 подтверждается факт оплаты ФИО14 арендной платы за период с 20.07.2025-25.07.2025 ежедневно.

Однако, суд полагает довод собственника автомобиля о том, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, указанный автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, которому автомобиль был передан по договору аренды подлежащим отклонению. Из представленных в материалы дела: договора аренды транспортного средства без экипажа № ... от 25.03.2025, акта приемки-передачи транспортного средства и реестра внесения арендных платежей за период с 20.07.2025-25.07.2025 по договору аренды ТС без экипажа бесспорно не свидетельствуют о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника и находилось во владении и пользовании арендатора ФИО15, так как указанные документы были составлены в простой письменной форме, доказательств реального исполнения договора аренды с момента заключения и передачи транспортного средства до фиксации административного правонарушения не имелось.

Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, АО «2022» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представило.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент вынесения постановления № ... от 05.08.2025 срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ не истек.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований согласиться с доводами, изложенными в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ... от 05.08.2025 ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия по административному делу в отношении АО «2022» о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу АО «2022» - без удовлетворения.

Судья О.С. Гусельникова