Дело № 1-52/2020 стр. 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 26 мая 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Алексеевой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 24 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 14.03.2020 в период с 15 часов до 21 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

Адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, хозяйственным ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область живота ФИО5, причинив физическую боль и телесное повреждение характера: колото-резаная рана левых отделов передней брюшной стенки, не проникающая в брюшную полость, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента его причинения, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Он же в период с 19 часов 11.04.2020 до 13 часов 40 минут 12.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

Адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, хозяйственным ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область живота потерпевшего ФИО4, причинив физическую боль и телесное повреждение характера: колото-резанное ранение правых отделов передней брюшной стенки (паховой области) не проникающее в брюшную полость, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и пояснил, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, от заявленного гражданского иска он отказывается.

Аналогичное ходатайство поступило от потерпевшего ФИО4

Подсудимый ФИО1, его адвокат не возражают против прекращения дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал, что с учётом личности подсудимого, степени его общественной опасности прекращение уголовного дела в отношении него нецелесообразно.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшим возмещен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два ножа как орудия преступления, принадлежащие обвиняемому уничтожить; футболку голубого цвета возвратить потерпевшему ФИО4, футболку чёрного цвета и шапку возвратить потерпевшему ФИО5

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО4 и ФИО5 о возмещение морального вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от исков.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два ножа уничтожить; футболку голубого цвета возвратить потерпевшему ФИО4, футболку чёрного цвета и шапку возвратить потерпевшему ФИО5, а при невостребовании – уничтожить.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО4 и ФИО5 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кожухов.