Дело 5-766/2025

УИД 16RS0...-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, , ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, ..., новая часть, ..., временно не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь возле 2 подъезда ... новой части ..., отказался выполнить законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать в ОП ... «Центральный» для дальнейшего разбирательства по сообщению КУСП ..., при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, был выпившим. Требованиям сотрудников полиции не подчинился по причине того, что они ему не представились как положено, хотя были в форменном обмундировании сотрудников полиции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами (л.д.3,4,5); заявлением (л.д.6,7); протоколом доставления (л.д.8); протоколом задержания (л.д.9); справкой об административных правонарушениях (л.д.10), иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Р.Ш. Касимуллин