Дело № 5-335/2020

29RS0001-01-2020-001456-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2020 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля К. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению, просил рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, сведениями о ДТП, письменными объяснениями К., Д. и В., сообщениями № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными имеющимися в деле материалами.

Так, потерпевшая К. при даче объяснений показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> совместно с сожителем ФИО1 и двумя детьми, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 по автодороге 

<

данные изъяты> в районе бара «

<

данные изъяты>» съехали в кювет и перевернулись. После чего были доставлены в больницу.

Свидетели Д. и В., находившиеся в момент дорожно-транспортного происшествия около бара «

<

данные изъяты>» подтвердили, что двигавшийся со стороны 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, допустил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием. Подойдя к автомобилю, увидели, что в салоне находился водитель и ребенок, женщина и второй ребенок, находились на улице, так как их выкинуло из салона. Вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В схеме места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая пояснениям ФИО1, К., Д. и В. Схема подписана понятыми, водителем ФИО1 

Указанная схема составлена правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, отраженные в ней сведения согласуются с другими материалами дела. В схеме зафиксировано направление движения транспортного средства, а также его расположение после дорожно-транспортного происшествия. 

Правильность зафиксированных на схеме сведений сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть – горизонтальная без выбоин, вид покрытия - асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Дорожное покрытие двух направлении шириной 7,1 метров. На проезжей части нанесена дорожная разметка. К проезжей части примыкают справа: кафе бар «

<

данные изъяты>», слева: кювет, далее расположен лесной массив. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у К. имелось повреждение – тупая травма мягких тканей лица, левого глаза и костей лицевого скелета. Проявлениями которой явились: 

<

данные изъяты> Выявленная травма мягких тканей лица, левого глаза и костей лицевого скелета расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Указанная травма образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от воздействия какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем К. во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля незадолго до времени поступления ее в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют характер и локализация повреждений, явившихся проявлениями травмы, клиническая картина, описанная в медицинской карте, томографическая картина на представленных на исследование томографических изображениях. Медицинский диагноз: Ушиб головного мозга легкой степени, не может быть учтен при определении характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью, так как не подтвержден объективными клиническими данными.

Получение телесных повреждений потерпевшей К. именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелями, заключением эксперта, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого К. был причинён вред здоровью средней тяжести. 

Должностным лицом К., Д. и В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами. 

Не доверять показаниям К., Д. и В. оснований не имеется. Данных об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи КоАП РФ, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

данные изъяты>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Глинская