РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

П. Веселый 18.03.2019 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П., 

Адвоката Ксендзева С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Шевкета к ГУ УПФР в Веселовском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – его родного брата ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО7. В свидетельстве о рождении его брата работниками Больше-Калмыцкого сельского Совета Болоховского района Тульской области была допущена ошибка, фамилия указана как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению ошибку в фамилии брата исправили, ему было выдано повторное свидетельство о рождении брата и повторное свидетельство о смерти. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от знакомых о его праве на наследство накопительной части пенсии брата, обратился в УПФР в Веселовском районе, но получил отказ, так как пропустил 6 месячный срок обращения. Просит восстановить пропущенный срок.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл. Представитель истца адвокат Ксендзев С.В. в судебном заседании пояснил, что истец извещен о рассмотрении дела, находится на работе. Пояснил, что действительно умерший ФИО8 являлся родным братом истца ФИО1 Шевкета. В фамилиях у них были разночтения. Истец обратился за исправлением фамилии брата с ФИО2 на ФИО1. Поэтому поздно обратился в УПФР за получением накопительной части пенсии умершего. Просит требования удовлетворить. 

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Веселовском районе ФИО3 в судебном заседание заявила письменное ходатайство о признании иска в полном обьеме. Указала, что последствия признания иска ей разьяснены и понятны. 

Заявления сторон приобщены к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования без рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 Шевкета удовлетворить. 

Восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шахта № Болоховского района Тульской области. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Судья: Г.П.Рябинина