Дело № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2020 года с. Сарыг-Сеп

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Ак-кыс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ч., 

<

данные изъяты>, 

установил:

4 мая 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д. составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении Ч. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно протоколу 5 марта 2020 года в 20 часов 55 Ч., управляя транспортным средством Honda CR-V с государственным номером № рег, на 

<

адрес>, совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Ч. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, и назначить административное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Ч. не имеет. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени р месте рассмотрение дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Виновность Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д., согласно которому в ходе проведения административного расследования по материалу ДТП, имевшего место 05.03.2020 года в 20 часов 55 минут напротив 

<

адрес> по факту наезда автомашины марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками №, под управлением Ч., 

<

данные изъяты>, на препятствие в виде ворот гаража 

<

адрес>, было установлено, что водитель вышеуказанной машины, не выполнил требования п.1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Д. 

6 марта 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д., схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что водитель Ч., управляя автомашиной марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на препятствие. В результате чего в ГБУЗ РТ 

<

адрес> были доставлены Ч., С., Д. 

Письменными объяснениями Ч. от 06.03.2020 г., что 05.03.2020 года около 20 часов он находился в здании 

<

адрес> по 

<

адрес>, работники 

<

данные изъяты> только закончили работу. Время было позднее, поэтому он попросил автомашину у С. марки Honda CR-V с государственным номером №, чтобы отвести работников 

<

данные изъяты> по домам. Прежде чем отвести всех по домам он решил заправить авто, в машине кроме него находились четверо человек, справа на переднем пассажирском сиденье сидела Д., на заднем сиденье С., С., С. Заправившись на АЗС двигаясь в северном направлении поворачивая на 

<

адрес> со скоростью примерно 50 км/ч, коробка передач авто было автоматическое, его занесло в сторону 

<

адрес>, он, не справившись с управлением, наехал на гараж данного дома. Из-за сильного удара подушки, он потерял сознание, только когда вышел из машины, пришел в сознание и был в шоке. Освидетельствование на месте он не в состоянии был пройти. 

<

данные изъяты> 

Объяснениями потерпевшей Д. о том, что 05.03.2020 года около 20 часов 30 минут закончив работу с коллегой С., пошли домой. Около 

<

адрес> сели в машину знакомых, которые работают в 

<

данные изъяты> А., Ч., А. были в машине. После чего поехали по домам, за рулем был Ч., не помнит по каким улицам ездил Ч., чтобы отвести их, так как недавно приехала работать в 

<

адрес>. В момент ДТП не помнит, что происходило и как попали в ДТП, она сидела на переднем пассажирском сиденье. 

Заключением эксперта № от 30.04.2020 г., которым у Д. в условиях ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявлены ушибы мягких тканей и ушибленные раны головы и лица, ушиб левого тазобедренного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Диагноз «сотрясение головного мозга» оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как был установлен необоснованно. 

При таких обстоятельствах, Ч. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ч. суд, установил, признание вины раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, непосредственно после происшествия, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении путем дачи последовательных объяснений, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ч., суд не установил. 

Таким образом, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера действий Ч., обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его вины, а также последующего его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного правонарушением, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ч. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

В силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вносится в кредитную организацию: Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (МВД РТ) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, № счета 40№, Банк: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России 

<

адрес>, БИК 049304001, ОКТМО 93650000, КБК 18№, наименование платежа УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Ак-кыс