.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2012/2019 (

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 885 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 885 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «К.» ФИО, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В 2019 году она обратилась в ООО «К.» с целью установления фактических границ земельного участка. В ходе кадастровых работ было установлено, что имеется реестровая ошибка в части определения границ земельного участка, что повлекло пересечение фактических границ земельного участка истца с границами ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако при установлении границ была допущена реестровая ошибка в части определения координат. Истцу в исправлении реестровой ошибки было отказано. По результатам работ ООО «К.» была подготовлена схема расположения земельного участка, в которой фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> нанесены красным цветом, документальный границы- черным.

В судебное заседание надлежаще извещенные истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 885 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 885 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 719 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «К.» ФИО, которую считать неотъемлемой частью решения.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.