РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 356,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 080,68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты№-№ с лимитом кредитования 25 000 руб. под 24,09 % годовых. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 29 356,08 руб., в том числе 22 569,57 руб. – просроченный основной долг, 6 786,51 руб. – просроченные проценты. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего заемщика ФИО2 ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредитования 25 000 руб. под 24,09 % годовых. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

10.01.2019г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 29 356,08 руб., в том числе 22 569,57 руб. – просроченный основной долг, 6 786,51 руб. – просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным. 

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2 в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла его наследница ФИО1, о чем выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в сумме 472 536,58 руб. и др. наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В связи с изложенным, наследник после смерти заемщика ФИО2 его племянница ФИО1 в установленном законом порядке вступившая в наследство после смерти дяди становится должником перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте 1282-Р-12224232260 по состоянию на 22.12.2020г. в размере задолженности 29 356,08 руб., в том числе 22 569,57 руб. – просроченный основной долг, 6 786,51 руб. – просроченные проценты. 

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1 080,68 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-№ задолженность в размере 29 356,08 руб., в том числе 22 569,57 руб. – просроченный основной долг, 6 786,51 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 1 080,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Е.Ц. Цырендашие