Дело № 5-113/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000977-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 декабря 2024года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области ЗамятИ. И. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №__ №__, выданный _____.__г ТП УФМС России по 

<

адрес> и НАО в 

<

адрес>, код подразделения №__, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь _____.__г около 23 часов 54 минут на выезде из лесного массива на 5 км автомобильной дороги «Березник-Верхнелалье» Вилегодского муниципального округа Архангельской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции остаться на месте совершения административного правонарушения, покинул его, скрывшись в лесном массиве, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции к ФИО1, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

объяснениями ФИО1, согласно которым 15 ноября 2024 года около 00 часов 00 минут двигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты> на 5 км автомобильной дороги «Березник-Верхнелалье», где был остановлен сотрудниками полиции. Походя к патрульному автомобилю, испугался сотрудников полиции и убежал в лесной массив; 

объяснениями ФИО3, согласно которым в лесном массиве каталась на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 На 5 км автомобильной дороги «Березник-Верхнелалье» автомобиль был остановлен сотрудниками полиции;

предоставленной в материалы дела видеозаписью;

копией протокола от 15 ноября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

копией вступившего в законную силу постановления от 15 ноября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; 

графиком работы сотрудников Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» на ноябрь 2024 года, из которого следует, что 14 ноября 2024 года сотрудник Госавтоинспекции ФИО2 находился на службе; 

рапортом старшего инспектора Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому ФИО1, находясь 14 ноября 2024 года около 23 часов 50 минут на выезде из лесного массива на 5 км автомобильной дороги «Березник-Верхнелалье» Вилегодского муниципального округа Архангельской области, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции оставаться на месте совершения административного правонарушения, покинул место совершения административного правонарушения, скрывшись в лесном массиве, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет №__, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, КБК №__, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН №__ (протокол 

<

адрес> от _____.__г).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина