Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Отличные наличные - Калининград» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор займа №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата долга не позднее 03.03.2016г. Поскольку ФИО1 нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 50 100 руб., которые причитаются истцу на основании заключенного 05.02.2016г. с ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» договора об уступке прав требования невыплаченной суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием их возврата не позднее 03.03.2016г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 658,8% в год (л.д.6-9). 

По условиям совершенной сделки заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1 своевременно сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» не возвратил. 

05.02.2016г. между ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» и ООО «Отличные наличные - Калининград» заключен договор №3 об уступке прав требования, согласно которому цедент (ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом») уступил, а цессионарий (ООО «Отличные наличные - Калининград») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование займом (л.д.16-18).

По состоянию на 12.06.2016г. размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 50 100 руб., из которых задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 03.02.2016г. по 12.06.2016г. – 35 100 руб., которая определена исходя из процентной ставки, не превышающей среднерыночных значений процентных ставок, взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах в 2016г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ООО «Отличные наличные - Калининград» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные -Калининград» подлежит также взысканию 1 703 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные -Калининград» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> в сумме 50 100 руб., а также 1 703 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Кудряшов