1-442/2019

24RS0№-78

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

03 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>» слесарем КИПиА, проживающего по адресу: в 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в одном из подразделений ГИБДД, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами у последнего начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по 

<

адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, сел за управление автомобилем марки «NISSAN AD» регистрационный знак К № регион и совершил поездку по автодорогам 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>. Двигаясь около 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN AD» регистрационный знак №.

В 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем «NISSAN AD» регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном около 

<

адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие алкоголя 0,63 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО2 воздуха, что подтверждает факт его нахождения в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Еммельяновский» лейтенанта полиции ФИО10 по факту остановки автомобиля марки «Nissan AD» регистрационный знак 

<

***> регион, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> под управлением водителя ФИО2, который управлял указанным транспортным находясь в состоянии опьянения.

(л.д. 6)

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО2 был отстранен о управления транспортным средством — автомобилем «Nissan AD» регистрационный знак № регион;

/л.д. 7/

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», показания которого; составили 0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние опьянения ФИО7;

/л.д.8,9 /

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

/л.д. 12/

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого административное производство в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст.. 24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

(л.д. 18)

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль «Nissan AD» регистрационный знак 

<

***> регион, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения;

(л.д. 11)

- копией постановления мирового судьи № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

/л.д. 21/

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которой ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. 19/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Nissan AD» регистрационный знак 

<

***> регион, которым ФИО8 управлял в состоянии опьянения 25.09.2019

/л.д. 25-27/

-автомобилем «Nissan AD» регистрационный знак 

<

***> регион, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 31/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО12 осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер патрульного авто регистратора, на которой зафиксировано как ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

/л.д. 40-41/

- DVD диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер патрульного авто регистратора, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 45-46/

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, к нему домой по адресу: 

<

адрес> 13 борцов 

<

адрес> приехал его старший брат ФИО13 ФИО3 на своем автомобиле, они парились в бане и пили пиво. Примерно в 23 часа 15 минут, он направился спать, а ФИО2 начал собираться домой. Во сколько уехал ФИО2 и на чем не знает, так как уже спал.

(л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он заступил на службу по безопасности дорожного движения на автодорогах 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС первого взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» лейтенантом полиции ФИО10

Примерно в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 на патрульном автомобиле осуществляли движение по 

<

адрес>, где патрулировали автодороги, в это время ими был замечен автомобиль марки «Nissan AD» регистрационный знак № регион. Они приняли решение, остановить данного водителя, так как тот вызвал подозрение, тем, что при движении вышеуказанный автомобиль вилял из стороны в сторону. ФИО10 выдвинул требование об остановке с помощью СГУ, после чего, водитель автомобиля марки «Nissan AD» регистрационный знак № регион остановился, около 

<

адрес> 13 Борцов.

ФИО10 подошел к передней водительской двери остановленного автомобиля, за управлением автомобиля находился раннее неизвестный мужчина. ФИО10 представился, попросил водителя автомобиля предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего, водитель автомобиля представился как ФИО2 и предъявил документы на автомобиль. По поводу водительского удостоверения ФИО2 пояснил, что сдал его в ГИБДД, в связи с лишением права управления транспортными средствами В ходе общения с ФИО2, ФИО10 почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. После чего, пригласил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для установления всех обстоятельств, на что он был согласен. В служебном автомобиле ФИО2 было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись и все что происходит фиксируется. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствам так как у ФИО2 имелись признаки опьянения. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения «Алкотест», на что тот согласился. Результат алкотеста показал 0,63 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО2 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, был составлен протокол о задержании транспортного средствами, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял ФИО2 был задержан и помещен на специализированную стоянку. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский». Проверив ФИО2 по учетным базам, было установлено, что ФИО2 является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и совершение повторного административного правонарушения образует состав преступления ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем им, был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 47-49)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, с согласия сторон

(л.д.50-52) 

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме. 

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО2, оставить по принадлежности. 

- DVD диск с видеозаписью с 26.09.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Чиркова