№ 5- 1059/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Поливиной Е.О., рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки С.-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: С.- Петербург, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

06.09.2020 г. в 05 ч. 13 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - после блокирования а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. №, пассажиром которого она являлась, игнорируя требования сотрудников полиции оставаться всем на своих местах, стала убегать, при преследовании ее сотрудниками полиции в пешем порядке не выполнила требование сотрудников полиции остановиться командой «стоять, полиция», при ее задержании сотрудниками полиции сопротивлялась и вырывалась.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в указанное выше время и месте, пояснив, что в а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. № она со своими знакомыми употребляла спиртное, в связи с чем, водитель, она и другие пассажиры испугались требований сотрудников ДПС остановиться, сначала они попытались скрыться на а/м на большой скорости, а после блокировки ТС, несмотря на требование сотрудников ДПС оставаться в машине, все побежали во дворы домов, но были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном она искренне раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.09.2020 г. № 009699, из которого усматривается, что 06.09.2020 г. в 05 ч. 13 мин. она по адресу: С.-

<

адрес> не повиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - после блокирования а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. №, пассажиром которого она являлась, игнорируя требование оставаться всем на своих местах, стала убегать, при преследовании ее в пешем порядке не выполнила требование сотрудников полиции остановиться командой «стоять, полиция», при задержании вырывалась, сопротивлялась.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО5 о том, что 06.09.2020 г. около 05 ч. 08 мин. у 

<

адрес> экипажем ДПС, в который входил и он, был замечен а/м «Митцубиси лансер», г.р.з. А 867 СМ 198, при попытке его остановить, водитель на требование об остановке не отреагировал, попытался скрыться. После преследования был остановлен у 

<

адрес>. На требование сотрудников экипажа ДПС всем оставаться на своих местах, пассажиры ТС его не выполнили, побежали. Во время преследования во дворах также не выполнили требование сотрудников полиции остановиться командой «стоять, полиция», при задержании вырывались, сопротивлялись.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований закона, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение. При этом. указанные выше доказательства получены без нарушений требований закона, согласуются между собой и взаимо дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, признание ей вины и раскаяние в содеянном, непривлечение ее ранее к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка, а также молодой возраст, и приходит к выводу о возможности назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья