Дело № 1-289/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска И.В. Ивановой, ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой, 

потерпевшей Свидетель №4,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Е.А. Дюсенбаевой, представившего удостоверение № 1539 и ордер № 6981 от 10 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 10 декабря 2008 года Сафакулевским районным судом Курганской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда от 13 мая 2011 года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 16 ноября 2009 года Сафакулевским районным судом Курганской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда от 13 мая 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 10 декабря 2008 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Курганского городского суда от 12 марта 2012 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 4 месяца 4 дня. Постановлением Сафакулевского районного суда Курганской области от 19 мая 2014 года не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 ноября 2009 года, заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2016 года по отбытии,

содержащегося под стражей с 05 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное убийство Свидетель №4 при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 года в период времени с 12 часов до 19 часов 58 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате произошедшей ссоры, в ходе совместного распития спиртного, возник преступный умысел, направленный на убийство Свидетель №4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры, произошедшей в ходе совместного распития спиртного, действуя умышленно, с целью убийства Свидетель №4 нанес последнему не менее шести ударов кулаками и ногами по голове, не менее одного удара по правой руке, не менее четырех ударов по телу, от чего Свидетель №4 упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, прошел на кухню квартиры, где вооружился ножом, вернулся в комнату, подошел к лежащему на полу Свидетель №4, и, удерживая его рукой, нанес ему не менее пятнадцати ударов ножом в жизненно важный орган – шею.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Свидетель №4:

ссадину в левой лобной области, ссадину на носу, кровоподтек в области левого угла рта со сквозной ушибленной раной на своем фоне, ссадина в правой околоушной области, ссадину на правой ушной раковине, ссадину на ладонной поверхности правой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

переломы ребер слева, а именно - перелом 3-го ребра по лопаточной линии и переломы 5,6,7-го ребра по среднеключичной линии, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

открытое ранение шеи, в комплекс которого вошли три колото-резаные раны, не менее трех резаных ран и не менее девяти надрезов кожи передне-боковой поверхности верхнего отдела шеи справа с повреждением мягких тканей шеи, правой поднижнечелюстной слюнной железы, правой язычной артерии, стенки гортани справа с проникновением в просвет гортани. 

Указанная травма осложнилась развитием обильной кровопотери и острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. Смерть Свидетель №4 наступила от указанного открытого ранения шеи.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении и пояснил, что 04 февраля 2018 года он со своей сожительницей Свидетель №4 и ее братом Свидетель №4 распивали спиртные напитки. В этот день он с Свидетель №4 продали телефоны, купили спиртное, по дороге познакомились со Свидетель №4 и пошли вместе к нему (ФИО3) домой. В подъезде дома они стали распивать спиртные напитки, после чего продолжили распивать спиртные напитки совместно со Свидетель №4, Свидетель №4 и Свидетель №4 в квартире. В ходе распития спиртных напитков между ним и Свидетель №4 произошла ссора из-за того, что Свидетель №4 оскорбил Свидетель №4 Затем началась драка, в ходе которой Свидетель №4 нанес ему один удар в область лица, а он (ФИО3) взял на кухне нож и перерезал Свидетель №4 горло. После этого, Свидетель №4 забрала у него нож и он лег спать. Очнулся после приезда сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. Гражданский иск признает в части возмещения материального ущерба.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Свидетель №4, в ранее состоявшемся 11 мая 2018 года судебном заседании суду пояснила, что Свидетель №4 являлся ее единственным сыном. Ранее они проживали совместно в Москве, позже он переехал в Челябинск. Периодически они виделись, созванивались. О смерти сына узнала от сотрудников полиции. Просит взыскать с виновного материальный ущерб за погребение в размере 123 000 рублей и моральный вред за понесенные нравственные страдания в сумме 500 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, пояснила, что с 2007 года она проживала совместно с ФИО3, который ранее судим, у них имеется совместный ребенок, в отношении которого они лишены родительских прав. Последнее время они проживали в съемной квартире по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес). 04 февраля 2018 года она совместно с ФИО3 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки. ФИО3 и Свидетель №4 ушли за сигаретами и алкоголем. Через какое-то время в квартиру зашли ФИО3, Свидетель №4 и ранее незнакомый мужчина, как позже выяснилось Свидетель №4 Они продолжили распивать напитки, в ходе чего Свидетель №4 оскорбил ее, на что ФИО3 сделал замечание. Затем Свидетель №4 вновь оскорбил ее и ФИО3 соскочил и между ними произошла драка. Она и Свидетель №4 стали их растаскивать. После ФИО3 прошел на кухню. Далее она услышала шум и увидела, что на полу на спине лежал Свидетель №4, а на нем сидел ФИО3, у которого в правой руке был нож с красной рукояткой. Она подскочила к ФИО3 и ударила его по руке с ножом, нож выпал из его руки. Затем она уложила ФИО3 спать. Свидетель №4 сказал, что Свидетель №4 скончался. Свидетель №4 предложил выбросить труп в окно, а утром помыть квартиру. Она согласилась, и они вдвоем выбросили труп в окно с третьего этажа. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 04 февраля 2018 года он с ФИО3 на улице в ходе распития спиртных напитков познакомились со Свидетель №4 ФИО3 предложил пройти к нему в квартиру, на что они согласились, и продолжили распивать спиртные напитки у ФИО3 дома. Во время совместного распития, Свидетель №4 оскорбил Свидетель №4, на что ФИО3 сделал ему замечание, Свидетель №4 первый нанес ФИО3 удар кулаком. После чего, ФИО3 соскочил и нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу Свидетель №4 Он и Свидетель №4 стали их разнимать. Затем ФИО3 прошел в кухню и тут же забежал обратно в комнату, сел сверху на Свидетель №4, левой рукой стал удерживать его за грудь, а ножом нанес ему глубокий разрез на передней поверхности шеи. 

Затем ФИО3 отбросил нож в сторону, лег спать. Свидетель №4 признаков жизни не подавал и он с Свидетель №4, с целью скрыть следы преступления выбросили труп из окна квартиры. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 04 февраля 2018 года около 20 часов проходя мимо дома № (адрес) г.Челябиснка, он увидел, как из окна выпало тело незнакомого ему мужчины, после чего он вызвал МЧС. Тело мужчины было в крови. (т.2 л.д. 135-138)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в ранее состоявшемся судебном заседании суду пояснила, что проживает в доме № (адрес) в Калининском районе г.Челябинска. 04 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут видела в подъезде 3 мужчин и одну женщину, которые распивали спиртные напитки. Около 20 часов этого же дня возле дома видела машину скорой помощи и полиции, как ей стало известно около дома был обнаружен труп мужчины. (т.2 л.д. 162-164 )

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2018 года - квартиры, расположенной по адресу: ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, в ходе проведения которого обнаружен и изъят нож с рукояткой красного цвета, а также обнаружены и изъяты 8 следов пальцев рук, смыв ВБЦ, майка с трупа, вещи обнаруженные рядом с трупом. (т. 1 л.д. 7-18)

Протоколом осмотра трупа от 04 февраля 2018 года, согласно которому на углу дома № (адрес) в Калининском районе г. Челябинска обнаружен труп Свидетель №4 В ходе проведения осмотра трупа на месте его обнаружения установлено, что на передней поверхности шеи в верхней трети имеется зияющая рана. (т. 1 л.д. 19-27)

Протоколом выемки от 05 февраля 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята футболка, брюки, в которых он находился в момент причинения смерти Свидетель №4 (т. 1 л.д. 52-57)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 февраля 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 дактилоскопированы следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены предметы: марлевый тампон со следом ВБЦ, майка синего цвета, толстовка черного цвета, джемпер серого цвета, нож, майка коричнево- и светло-темно-зеленного цвета, брюки темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения смотра места происшествия – квартиры расположенной по адресу: (адрес) в Калининском районе г.Челябинска по уголовному делу № 11802750003000022, а именно: 8 темных дактопленок со следами пальцев рук. (т. 1 л.д. 76-81)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4 от 05 февраля 2018 года, в ходе которой Свидетель №4 показала, что она, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №4 пришли к ним домой около 18 часов 04 февраля 2018 года, стали распивать спиртное. Затем между ФИО3 и Свидетель №4 произошла ссора. Инициатором ссоры был Свидетель №4, он что-то сказал в ее адрес оскорбительное. ФИО3 и Свидетель №4 подрались. Дальше произошло убийство. Видела у ФИО3 нож в руках, когда повернулась в их сторону. Свидетель №4 лежал на спине, ФИО3 сидел на нем. ФИО3 показания Свидетель №4 подтвердил. (т. 1 л.д. 112-116)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4 от 05 февраля 2018 года, в ходе которой Свидетель №4 показал, что он, ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №4 распивали спиртное. Потом между ФИО3 и Свидетель №4 возник словесный конфликт. Затем между ними произошла драка, первый удар нанес ФИО3 Затем он и Свидетель №4 их разняли. ФИО3 пошел на кухню умыться. Когда ФИО3 вернулся, у него в руках был нож, которым он нанес Свидетель №4 удары по горлу. ФИО3 воткнул нож в шею Свидетель №4 и порезал горло. ФИО3 показания Свидетель №4 подтвердил. (т. 1 л.д. 122-126)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 05.02.2018 года. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 показал, что в квартире, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес), где им было совершено убийство Свидетель №4 В ходе совместного распития между ним и Свидетель №4 возник словесный конфликт, переросший в драку. Затем он прошел на кухню, где со стола взял нож, прошел обратно в комнату. Подошел к Свидетель №4, лежащему на полу, воткнул нож ему в шею, причинив резанную рану, от чего Свидетель №4 скончался. Все свои действия ФИО3 продемонстрировал на месте совершения преступления. (т. 1 л.д. 153-161)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 522 от 04 февраля 2018 года, согласно которому ФИО3 04 февраля 2018 года на момент исследования находится в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 208-209)

Заключением эксперта № 440 от 07 марта 2018 года, согласно которому смерть Свидетель №4 наступила от открытого ранения шеи, в комплекс которой вошли три колото-резаные, не менее трех резаных ран, не менее девяти надрезов кожи передне-боковой поверхности шеи справа с повреждением мягких тканей шеи, правой поднижнечелюстной слюнной железы, правой язычной артерии, стенки гортани справа с проникновением в просвет гортани. Данная травма сопровождалась обильным кровотечением с вдыханием крови и перекрытием ею дыхательных путей, а также истечением крови наружу и внутрь организма. Это, в свою очередь, привело к развитию обильной кровопотери и острой дыхательной недостаточности, что явилось причиной смерти. Указанная травма, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающими развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека; 

переломы ребер слева, а именно - перелом 3-го ребра по лопаточной линии и переломы 5,6,7-го ребра по среднеключичной линии. Эти переломы возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в этих повреждениях не отобразились. Подобные переломы обычно у живых лиц при неосложненном течении влекут за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью человека;

кровоподтеки, ссадины и ушибленная рана на голове, а именно - кровоподтек в области век левого глаза с двумя ссадинами на своем фоне, ссадина в левой лобной области, ссадина на носу, кровоподтек в области левого угла рта со сквозной ушибленной раной на своем фоне, кровоподтек в правой скуло-щечно-околоушной области, ссадина в правой околоушной области, ссадина на правой ушной раковине, а также ссадина на ладонной поверхности правой кисти. Эти повреждения возникли в разное время (в пределах от первых до вторых-четвертых суток) до наступления смерти от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин являются поверхностными, не влекут обычно за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как каждое по отдельности, так и вместе в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подобные имевшейся ушибленной ране в области рта слева повреждения обычно у живых лиц при неосложненном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью человека.

Две ссадины на нижних конечностях (по тыльной поверхности левого голеностопного сустава и по переднее-внутренней поверхности левой голени в нижней ее трети) не обладали признаками прижизненности, что позволяет судить о возникновении их, вероятно, в посмертный период.

Два кровоподтека на лице (один в области век левого глаза с двумя ссадинами на своем фоне и другой в правой скуло-щечно-околоушной области) возникли ориентировочно в пределах вторых-четвертых суток до наступления смерти. Остальные повреждения, обладавшие признаками прижизненности (открытое ранение шеи, переломы ребер слева, ушибленная рана с кровоподтеком в области левого угла рта и ссадины на лице и правой кисти) возникли примерно в единый временной промежуток за несколько десятков минут (возможно, часов) до смерти в относительно быстрой последовательности друг за другом. Две ссадины на нижних конечностях (по тыльной поверхности левого голеностопного сустава и по передне-внутренней поверхности левой голени в нижней ее трети) не обладали признаками прижизненности, что позволяет судить о возникновении их, вероятно, в посмертный период. (т. 2 л.д. 6-24)

Заключением эксперта № 69 от 14 февраля 2018 года, согласно которому на смыве, ноже, футболке, толстовке, джемпере обнаружена кровь человека, которая может происходить от Свидетель №4 (т. 2 л.д. 31-36)

Заключением эксперта № 96 от 19.02.2018, согласно которому повреждения, обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования трупа Свидетель №4, причиненные острым колюще-режущим предметом: а) три сквозные колото-резаные раны; б) не менее трех сквозных резаных ран; в) не менее девяти надрезов кожи. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает вероятность образования колото-резаных повреждений от действия одного травмирующего объекта. На основании медико-криминалистического исследования повреждений, допускается возможность причинения всех перечисленных повреждений одним и тем же острым предметом - ножом, представленным на экспертизу. (т. 2 л.д. 43-49)

Заключением эксперта № 222 от 08.02.2018, согласно которому следы рук откопированные на семь дактопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес) пригодны для идентификации. (т. 2 л.д. 56-58)

Заключением эксперта № 547 от 04.04.2018, согласно которому след пальца руки, изъятый 04.02.2018 в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес), оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, (т. 2 л.д. 65-68)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1913 от 08 октября 2018 года ФИО3 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Таким образом, суд исследовав собранные по делу доказательства находит вину подсудимого установленной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Характер, количество и локализация нанесенных ФИО3 телесных повреждений Свидетель №4 орудием преступления – ножом, в область жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 на убийство Свидетель №4

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО3 признаков необходимой обороны либо ее превышения.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что в момент нанесения ФИО3 ударов ножом Свидетель №4 какого-либо общественно-опасного посягательства, создававшего реальную опасность для жизни или здоровья ФИО3 со стороны потерпевшего Свидетель №4 не было.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в момент совершения преступления и после, изложение им обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в действиях ФИО3 признаков физиологического аффекта, поскольку последний причинил смерть потерпевшему в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья ФИО3, а также учитывает положительные характеристики. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасный рецидив.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его поведение при совершении преступления, явилось поводом его совершения. В силу требований закона состояние алкогольного опьянения лица может быть подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 522 от 04 февраля 2018 года, согласно которому ФИО3 04 февраля 2018 года на момент исследования находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления против жизни, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление подсудимого ФИО3, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, официально не трудоустроенного, употребляющего алкоголь, ведущего асоциальный образ жизни, суд назначает в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Достаточных оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, либо для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей Свидетель №4 о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 123 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

При разрешении исковых требований потерпевшей Свидетель №4 о взыскании в ее пользу с ФИО3 причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины подсудимого ФИО3, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

Исковые требования Свидетель №4 суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого Свидетель №4 были причинены нравственные страдания, суд считает исковые требования Свидетель №4 подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность компенсировать моральный вред во взысканной с него сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов.

Обязать ФИО3 дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 25 октября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания, время содержания его под стражей и время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 05 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Свидетель №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Свидетель №4 в счет в счет возмещения материального ущерба 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу Свидетель №4 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следом ВБЦ, майку синего цвета, толстовку черного цвета, джемпер серого цвета, нож, майку коричнево- и светло-темно-зеленного цвета, брюки темно-синего цвета – уничтожить, 8 темных дактопленок со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов 

Челябинский областной суд апелляционным определением от 25 декабря 2018 года

определил:

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2018 года в отношении ФИО3 изменить:

Из вводной части приговора исключить сведения о судимости ФИО3 по приговору Сафакулевкого районного суда Курганской области от 10 декабря 2008 года.

В резолютивной части приговора указать, что срок содержания ФИО3 под стражей исчислять с 04 февраля 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.