Судья Сухинин А.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 августа 2021 г.

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Карифановой Т.В., 

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И., 

защитника - адвоката Тетюхина А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В. на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 9 июля 2021 г., которым

Маделин Евгений Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Маделину Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять на основании п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом периода нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. с момента заключения под стражу по день прибытия в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Обсудив заявление государственного обвинителя Давиденко А.В. об отзыве апелляционного представления на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 9 июля 2021 г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На указанный приговор государственным обвинителем Давиденко А.В. принесено апелляционное представление.

08.08.2021 осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Обсудив заявление об отзыве апелляционного представления, учитывая, что иными лицами приговор не обжалуется, других процессуальных поводов для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 9 июля 2021 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова