ДЕЛО № 5-17/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 мая 2017 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 - адвоката Образцовой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, по месту пребывания: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 02 часов 25 минут 19 марта 2017 года в районе 

<

адрес> ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ.

ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника - адвоката Образцовой.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 03 мая 2017 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3.

В ходе судебного заседания защитник ФИО3 - адвокат Образцова пояснила, что её подзащитный вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, при изложенных в протоколах обстоятельствах. В произошедшем ФИО3 раскаивается. 

При этом адвокат Образцова просила суд при назначении ФИО3 вида и размера административного наказания учесть сведения о личности данного лица, в виде в основном 

<

данные изъяты> характеристик по военной службе, а также факт оказания ФИО3 содействия органам, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО3 изначально не отрицал свою вину в совершении данного правонарушения, добровольно участвовал в прохождении соответствующих процедур, выполняя все указания инспекторов ГИБДД и предоставляя запрашиваемые ими сведения, а равно самостоятельно представил суду необходимые для рассмотрения дела дополнительные документы относительно прохождения ФИО3 военной службы, семейного положения ФИО3, уровня его дохода и иные документы.

О нахождении дела в производстве военного суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 03 мая 2017 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения защитника - адвоката Образцовой, и изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания стороной защиты вины ФИО3, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в 02 часа 25 минут 19 марта 2017 года в районе 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; на протоколе проставлена подпись составившего его инспектора ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО1, а также личная подпись ФИО3 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; 

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о наличии у ФИО3 таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; приведена ссылка на реквизиты, дату поверки примененного прибора фиксации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, его погрешность - 

<

данные изъяты> и показания прибора 

<

данные изъяты>; сделан вывод об установлении у ФИО3 состояния алкогольного опьянения; а также проставлена отметка о согласии ФИО3 с результатами освидетельствования, личная подпись ФИО3, подпись составившего данный протокол инспектора ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО1, с указанием о проведении видеозаписи процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; к акту приложен надлежащим образом оформленный бумажный носитель с записью результатов исследования, показавшего наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 

<

данные изъяты>;

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется подпись 

<

данные изъяты> ФИО1, с указанием о проведении видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО3, проставлена личная подпись ФИО3 об ознакомлении с данным документом и получении его копии;

- материалами видеозаписи прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласующимися со сведениями, изложенными в протоколах и иных процессуальных документах.

Все указанные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были устранены в ходе разбирательства дела и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, распечаткой сведений информационной базы данных ГИБДД, ФИО3 обладает правом управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, служебной карточки ФИО3, служебной характеристики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> в воинском звании 

<

данные изъяты>.

Оценивая приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что ФИО3 не отрицает событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, что в полной мере согласуется с содержанием объяснений его защитника - адвоката Образцовой и иными представленными доказательствами.

Одновременно ФИО3 или его защитником-адвокатом Образцовой не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности.

При этом в результате произведенного освидетельствования у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 

<

данные изъяты>, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 

<

данные изъяты>, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Таким образом, достоверно установлено, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, виновность ФИО3 в котором полностью доказана. 

При назначении административного наказания ФИО3 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. оказание им содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, поскольку с учетом положений ч. 4 ст. 1.5, ст. 4.3, 4.6, 31.9 КоАП РФ, исходя из содержания представленных органами ГИБДД документов в части уплаты назначенных ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ административных штрафов, имеются неустранимые сомнения относительно исчисления сроков давности, в течение которых ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, подлежащие истолкованию в его пользу (по правонарушению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), а также исходя из характера и объективной картины ранее совершенных и вновь совершенного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из составов совершенных ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), несмотря на то, что они также относятся к правонарушениям в области дорожного движения и имеют единый родовой объект посягательства с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но могут иметь иные условия, причины и поводы совершения и иную субъективную сторону, суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и неустановление отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его 

<

данные изъяты> характеристики по военной службе, его имущественное положение, совокупность чего суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание по правилам ст.ст. 3.5, 3.8, ч.ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ со снижением его размера в части административного штрафа, то есть виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810369170030008290.

Водительское удостоверение или заявление об утрате водительского удостоверения подлежит сдаче ФИО3 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО3 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД - со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья