Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 29 мая 2020 года

Председательствующий Костин А.В. Дело № 22-3361/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А., при секретаре судебного заседания Чирниновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 26 мая 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ряписовой Е.М. на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2020 года, которым

ФИО1,

( / / ) года рождения,

ранее судимый:

11 января 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбывший наказание 13 августа 2019 года;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03 января 2020 года по 05 января 2020 года с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, в размере 16 часов.

Заслушав выступления прокурора Зубрицкой Е.В., осужденного ФИО1 и адвоката Фотиевой Л.С. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении принадлежащего гр. А. сотового телефона стоимостью 

<

***> руб.

Преступление совершено 04 ноября 2019 года в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ряписова Е.М. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в резолютивной части приговора суд зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2020 года по 05 января 2020 года в размере 16 часов.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.161 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности ФИО1 суд счел возможным его исправление без изоляции от общества и назначил наказание в виде обязательных работ, правильно не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов дела, 03 января 2020 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и 05 января 2020 года освобожден из-под стражи.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом постановлено зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2020 года по 05 января 2020 года в размере 16 часов, что не соответствует положениям ч.3 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а время содержания ФИО1 под стражей – зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 03 января 2020 года по 05 января 2020 года с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин