РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-649/2025 по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС России МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № 18810038250001090038 от 8 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 старшим инспектором ДПС ОБДПС России МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указал, что транспортным средством не управлял, инспектор не являлся очевидцем.

ФИО2 при надлежащем уведомлении в суд не явился, об отложении не просил, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела № 5-685/2025 мирового судьи СУ № 7 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ позволяет сделать следующие выводы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 07.09.2025 в 22:38 часов по адресу: 

<

...>, водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

От подписей в протоколе об административном правонарушении, в постановлении ФИО2 отказался, о чем инспектором ФИО3 внесены соответствующие отметки.

Всем обстоятельствам должностное лицо административного органа дало правильную оценку, обоснованно установив вину водителя транспортного средства ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Утверждение ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, не нашло своего подтверждения и документально не подтверждено.

Напротив, судья, обозрев в судебном заседании материалы дела № 5-685/2025 мирового судьи Судебного участка № 7 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе протокол об отстранении ФИО2 в 22:39 часов 07.09.2025 от управления ТС Тoyota Sprinter Carib, г. р. з. В671ММ138, объяснения ФИО4, который был очевидцем проезда водителя Тoyota Sprinter Carib на красный сигнал светофора и последующего конфликта его с пешеходами, приходит к выводу об отсутствии сомнений в совершении ФИО2 вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС России МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № 18810038250001090038 от 8 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Е.В. Повещенко