Дело № 1-46/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.01.2020 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Русенко А.Г.,

потерпевшего Фаст Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, место работы: 

<

данные изъяты> в должности курьера, не военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ к 14 годам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 3 года 8 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях хищения чужого имущества, через незапертую дверь, тайно, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного в по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок №, в 700 метрах от 

<

адрес>, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил холодильник марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3500 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Дачный дом, в который незаконно проник ФИО1, является строением, предназначенным для временного нахождения людей, что подтверждает наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие четырех малолетних детей у виновного.Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период судимости за умышленное преступление. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного деяния суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Исходя из данных о личности ФИО1 тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, семейного положения, положительных характеристик по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: холодильник 

<

данные изъяты> хранящийся у Потерпевший №1, автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № хранящийся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, две скобы, 1 отрезок скотч ленты, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых 

Копия верна. Судья И.Н. Белых 

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

постановление в законную силу не вступило ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.