Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Захарова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

персональные данные>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2024 года в 07 часов ФИО1, управляя автомобилем «

<

персональные данные>, следуя у 

<

адрес>, не выполнил требования п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, двигаясь по главной дороге, которая на перекрестке меняет направление, при проезде нерегулируемого перекрёстка, поворачивая налево, на второстепенную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству 

<

персональные данные>, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося по главной дороге справа прямолинейно, допустив с ним столкновение, причинив пассажиру своего транспортного средства Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Сожалеет о случившимся, раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. Предпринял меры к заглаживанию морального вреда, представив документы о возмещении потерпевшему в счёт компенсации морального вреда 208 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет. Принял его извинения, они примирились. От ФИО1 он получил компенсацию морального вреда в размере 208 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: карточкой происшествия, рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь; протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснением потерпевшего Потерпевший №1, диском с видеозаписью столкновения транспортных средств 

<

персональные данные>, с фототаблицей; заключением эксперта ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" № от 

<

дата>, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. 

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ повлекло причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ, так как правонарушение совершено 03.10.2024, то есть до внесение изменений федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а его виновность в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

Получатель платежа: 

<

персональные данные>

<

персональные данные>

<

персональные данные> 

<

персональные данные>

<

персональные данные> 

<

персональные данные>

<

персональные данные>

<

персональные данные>

<

персональные данные>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Электростальский городской суд Московской области по адресу: 

<

...>, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Захарова