Дело № 11-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 04 июля 2017 года 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Анисимов Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮСБ» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 15.05.2017 по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу данного заявления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу данного заявления. 

Определением мирового судьи судебного участка № 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Вятскополянского судебного района Кировской области от 15.05.2017 ходатайство ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа; судебный приказ № 2-1814/2016 от 02.09.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» за период с 29.03.2016 по 22.08.2016 задолженности по кредитному договору в размере 14761,86 рублей, задолженности по процентам в размере 999,84 рублей, неустойки в размере 10402,18 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 148,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 494,68 рубля, отменен. 

29.05.2017 представитель ООО «ЮСБ» ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 15.05.2017. В обоснование жалобы указала, что должник был извещен о вынесении судебного приказа посредством службы судебных приставов, а также посредством своего работодателя, поскольку 27.04.2017 в исполнение судебного приказа взыскателю были перечислены денежные средства в размере 171,93 рубль. Таким образом, работодатель уведомил должника о наличии исполнительного производства и списал денежные средства на счет службы судебных приставов.

Никаких уважительных причин, подтверждающих, что должник не мог подать заявление об отмене судебного приказа в установленный законом срок, не представлено. 

Полагает, что суд не исследовал информацию в полном объеме, не запросил в ССП информацию о ходе исполнительного производства и не запросил информацию у взыскателя. 

Кроме того, должником подано заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении срока для подачи такого заявления. Суд был обязан уведомить ООО «ЮСБ» о подаче заявления о восстановлении процессуального срока и обеспечить взыскателю возможность предоставить возражения на данное заявление, чего сделано не было, тем самым нарушены законные права интересы заявителя.

Фактически от должника не поступили возражения против вынесенного приказа. При отсутствии возражений и пропуске срока для подачи заявления об отмене, судебный приказ не может быть отменен.

На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и его отмене.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 02.09.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1814/2016 в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «ЮСБ» за период с 29.03.2016 по 22.08.2016 задолженности по кредитному договору в размере 14761,86 рубль, задолженности по процентам в размере 999,84 рублей, неустойки в размере 10402,18 рубля, неустойки по просроченным процентам в размере 148,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 494,68 рубля. 

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 01.10.2016.

15.05.2017 должником ФИО1 подано заявление, в котором она просит о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ. О вынесенном судебном приказе она не была извещена, поскольку он не был направлен по месту ее регистрации и фактического места жительства - 

<

адрес>. Фактически узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства 10.05.2017. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа судом в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ, не рассматривалось, судебное заседание по данному вопросу не проводилось. Указанные обстоятельства не позволили заявителю представить возражения на заявление о восстановлении процессуального срока и подтверждающие данные возражения доказательства. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 15.05.2017 отменить.

Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: определение в окончательной форме принято 10.07.2017.

Судья Д.Е. Анисимов