Дело № 2-765/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. от потерпевшей ФИО1 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред здоровью потерпевшей ФИО1 причинен в результате противоправных действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности. При этом на момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 300 250 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с истца в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 85 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение вышеуказанного решения Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 112 450 рублей 00 копеек (из которых 85 000 рублей компенсационная выплата, 15 000 рублей расходы по оплате услуг эксперта) перечислены потерпевшей.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ. и решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 400 250 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Кроме того, ответчик извещался посредством направления ему электронного уведомления, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ., согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 19 часов 33 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части федеральной автодороги «Дон» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края со скоростью 45 км/ч. В результате не выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на участке проезжей части 1538км+100м указанной автодороги своевременно не остановил управляемый им автомобиль и совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения. Указанное обстоятельство установлено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу

Согласно вышеуказанного постановления суда, установлена вина ответчика ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>. Производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании заявления потерпевшей ФИО1 о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом было вынесено Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного Решения истцом была выплачена потерпевшей ФИО1 компенсационная выплата в размере 300 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу потерпевшей ФИО1 компенсационная выплата в размере 85 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения в размере 850 рублей, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной суммы, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 450 рублей.

На основании указанного решения суда Российским Союзом Автостраховщиков выплачена в пользу потерпевшей ФИО1 сумма в размере 112 450 рублей 00 копеек, из которых 85 000 рублей компенсационная выплата, 15 000 рублей оплата услуг эксперта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована не была.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в общей сумме 400 250 рублей 00 копеек в порядке регрессного требования в счет компенсационной выплаты потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 7 202 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 400 250 (четыреста тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в счет компенсации судебных расходов 7 202 (семь тысяч двести два) рубля 50 копеек, всего ко взысканию 407 452 (четыреста семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 г.