Дело № 2- 1746/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-001458-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Горэлектросеть» г. Липецка о взыскании денежной компенсации морального вреда и осуществлении перерасчета платы за электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ГЭС» о взыскании денежной компенсации морального вреда и осуществления перерасчета платы за электроэнергию, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником садового дома в СНТ « Дачный-4». К данному дому подключена электроэнергия, однако показания прибора учета истец не может передать для начисления платы, так как прибор учета был расположен в недоступном для истца месте высоко на опоре. На требования истца перевесить ниже прибор учета и обеспечить к нему доступ истца для снятия показаний председатель СНТ не реагирует. При замене приборов учета и линии электропередач в СНТ, работы по которой проводились МУП «ГЭС», истцу не предоставлен дисплей CIU7.L-4-3 « Матрица», который каждый потребитель обязан установить в своем доме для передачи показаний прибора потребляемой электроэнергии. С августа 2019 года показания прибора учета истцом не снимались ввиду отсутствия возможности, в связи с чем начисление платы осуществлялось по установленному нормативу. Истец ФИО1 не согласен с расчетами платы, в связи с чем на основании Закона РФ « О защите прав потребителей» просил суд обязать ответчика МУП «ГЭС» предоставить ему прибор учета электроэнергии «Матрица» CIU7.L-4-3, произвести перерасчет абонентской платы за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года по показаниям электроприбора, произвести перерасчет абонентской платы с августа 2019 года по июнь 2020 года по показаниям старого электроприбора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб в связи с причиненными истцу нравственными и физическими страданиями.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечен к участию в деле ООО « НОВИТЭН».

Определением суда от 17.05.23021 года прекращено производство по делу в части требований истца об обязании МУП «ГЭС» предоставить прибор учета электроэнергии «Матрица» CIU7.L-4-3 в связи с установкой прибора учета и отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск в остальной части требований поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «ГЭС» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО « НОВИТЭН» по доверенности ФИО2 отнес разрешение спора на усмотрение суда, суду объяснил, что вопрос установки прибора учета отнесен к компетенции АО ЛГЭК, вопрос начисления платы за потребленную электроэнергию находится в компетенции ООО « НОВИТЭН». МУП «ГЭС» участником правоотношений, в отношении которых истцом заявлен иск, не является.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 136 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

В силу п. 139 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

В силу п. 141 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № 

<

адрес>.

Также ФИО1 владеет и пользуется земельным участком № в вышеуказанном садоводстве.

На указанных участках расположены садовые дома, которые подключены к электроэнергии.

02.12.2017 года между ФИО1 и ООО « Новитэн» ( ранее ООО «Городская энергосбытовая компания») заключен договор энергоснабжения № в отношении садового домика №.

Согласно постановлению администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № электросети СНТ « Дачный-4» переданы в муниципальную собственность.

Согласно представленным истцом квитанциям за ноябрь – декабрь 2020 года, январь- февраль 2021 года ООО « Новитэн» осуществляет начисления потребленной электроэнергии по лицевому счету № на имя ФИО1 по садовому домику по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным квитанциям за указанный период расчет стоимости электроэнергии осуществлен по средним нормативам ввиду отсутствия показаний приборов учета.

16.03.2021 года АО ЛГЭК осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в садовых домиках истца 

<

адрес>, и установлены приборы учета, о чем составлены соответствующие акты, подписанные истцом и работниками АО ЛГЭК.

Учитывая, что приборы учета установлены, необходимости в поддержании иска у истца ФИО1 в части требований предоставить прибор учета электроэнергии «Матрица» CIU7.L-4-3 отпала, в данной части требований судом принят отказ истца от иска.

Однако ФИО1 настаивал на удовлетворении его требований к МУП « ГЭС» в части взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными ему нравственными и физическими страданиями в связи с длительным неустановлением приборов учета.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не представлено доказательств несения нравственных и физических страданий в связи с неустановлением приборов учета, к данным правоотношениям по установке приборов учета в связи с передачей электросетей садоводства в муниципальную собственность Закон РФ « О защите прав потребителей» не применяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в садовых домиках истца 

<

адрес>, и установление приборов учета осуществлено не МУП « Горэлектросеть», а АО ЛГЭК.

К МУП « Горэлектросеть» отнесена только балансовая принадлежность самого прибора учета и КТП согласно представленным актам допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным АО ЛГЭК.

В связи с этим МУП « Горэлектросеть» не является надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании морального вреда, поскольку данная организация установку приборов учета не осуществляла, доказательств виновных действий и причинения морального вреда истцу именно ответчиком МУП « Горэлектросеть» не имеется.

Также МУП « Горэлектросеть» не является надлежащим ответчиком по требованиям истца о перерасчете начислений платы за электроэнергию, поскольку начисление платы согласно представленным истцом квитанциям осуществляется ООО « Новитэн», а не МУП « Горэлектросеть».

Поскольку истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении спора именно к ответчику МУП « Горэлектросеть», несмотря на разъяснения суда о необходимости замены ненадлежащего ответчика, суд рассмотрел дело к ответчику МУП « Горэлектросеть». Поскольку МУП « Горэлектросеть» по требованиям истца не является надлежащим ответчиком, морального вреда истцу не причиняло, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд находит иск ФИО1 к МУП « Горэлектросеть» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Горэлектросеть» г. Липецка о взыскании денежной компенсации морального вреда и осуществлении перерасчета платы за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева 

Решение принято в окончательной форме 9 июня 2021 года