Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июля 2024 года г.

<

адрес>

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бозиев А.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно автосигнализацию модели «starline» А 93 по цене 8500.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сч.2ст.14.10 КоАПРФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.33КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом административной ответственности поч. 2ст. 14.10КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака. Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается, протоколом об административном правонарушении ФЛ № от 23.05.2024г., протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024г., письменными объяснениями ФИО1, от 23.05.2024г., фототаблицей от 13.05.2024г., и рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР от 18.03.2024г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить - получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>у Кабардино-Балкарской Республики, ИНН: 

<

***>, КПП: 071001001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике, КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83648101, УИН: 18№.

Вещественные доказательства по делу – именно автосигнализацию модели «starline» А 93, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу - конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Бозиев