Дело № 5-153/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 13 декабря 2019 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Трубецкой А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет н\л ребенка, ВНР, проживает 

<

адрес>, 

ранее в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 И.Г. совершил причинение побоев, то есть иные насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО9 И.В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. ФИО10 И.Г. находясь 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ФИО11 И.В. удар кулаком в область шеи и затылочной части головы, причинив физическую боль не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО12 И.Г. не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО13 И.В. в судебное заседание не прибыла, завила о примирении, просила о рассмотрении в её отсутствии.

Виновность ФИО14 И.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО15 И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07-25 часов с ушибом мягких тканей, неврозом.

- Объяснением ФИО16 И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в после 23 часов 00 митн. По месту проживания мкр. 

<

адрес> ходе ссоры с мужем ФИО17 И.Г. он нанес ей удары кулаком в область шеи и головы она испытала физическую боль тошноту.

- Объяснением ФИО18 И.Г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в околдо 23-00 часов по месту проживания унего произошел конфликт с женой он «вышел из себя» не удержался и ударил кулаком сзади в область шеи ФИО19 И.В. в чем раскаивается.

- Согласно заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в больницу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 И.В. был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей шеи, затылочной области» который не подтвержден клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны повреждения, в связи с чем высказаться о степени вреда здоровья не представляется возможным.

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. ФИО21 И.Г. находясь 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ФИО22 И.В. удар кулаком в область шеи и затылочной части головы, причинив физическую боль не повлекли за собой вреда здоровью. ФИО23 И.Г. письменно выразил согласие с протоколом.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО24 И.Г. в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, в ходе ссоры сторон, возникли неприязненные отношения и ФИО25 И.Г. на почве возникших личных неприязненных отношений с прямым умыслом на причинение боли применил в отношении ФИО26 И.В. физическую силу, удар в область шеи рукой, причинявший ей физическую боль, то есть совершил умышленные действия, что подтвердил в совеем объяснении.

Действия ФИО27 И.Г. судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО28 И.Г. административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, совершении правонарушения впервые, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН (уникальный идентификатор начисления) №

УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Солнечному району

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

номер счета получателя платежа №

Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК №

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации №

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ФИО29 Трубецкой