Дело № 1-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Петровское 22 января 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката МКАТО «Партнеры» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № Ф-073091 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никандровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. ФИО1, 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности в виде угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> где по данному адресу находился автомобиль марки ВАЗ -21063 г/н № RUS, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 приняв решение неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, самовольно, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, проник через дверь внутрь автомобиля. Находясь на переднем водительском сидении, воспользовался штатными ключами, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нем с места парковки и поехал домой на 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес>, где и был обнаружен в последствии собственником автомобиля Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон и пояснил, что подсудимый с ним примирился, возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, поэтому просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Трунов И.Н. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности. Подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный вред. Поскольку ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

3. Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ - 21063 г/н № RUS, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору ФИО1 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья подпись Д.В. Сысоев