Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края 5 сентября 2017 года 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данилова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, образование начальное профессиональное, женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней в сентябре 2014 года в вечернее время, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неоднократное совершение полового сношения с Потерпевший №1, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, достоверно зная о ее возрасте, с целью удовлетворения своих половых потребностей, вступил с Потерпевший №1, с ее согласия, в половое сношение в естественной форме. Впоследствии ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, в период с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно вступал с Потрпевций № 1 в полове сношение в естественной форме.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладили причинённый ей вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладили причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, защитник полагают возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Lenovo», - оставить владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Лисейкин