Дело № 2- 3016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной – Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО12 об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на квартиру,

при участии представителя истца ФИО3 - ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО24, нотариусом нотариального округа: 

<

данные изъяты> ( л.д. 27 ), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12 об установлении факта принятия по завещанию наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство. В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество принято фактически её дядей ФИО2. Ранее квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он подарил квартиру ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. При этом ФИО2 место своего жительства и адрес регистрации не менял, непрерывно оплачивал за содержание жилья и коммунальные услуги. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти племянницы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство. При жизни он оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу внука ФИО3 (истца). В течение установленного 6–ти месячного срока с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращался, однако принял наследство, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом. Со ссылкой на ст. 1153 ГК РФ просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца ФИО3 - ФИО14 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец ФИО3 проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ухаживал за ФИО2. 

Ответчик ФИО13, сестра наследодателя, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10, сын ответчика ФИО13, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 постоянно, по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней совместно никто не проживал. 

Согласно ответу ФИО26, нотариуса 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № ею не заводилось наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 41 ). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имела наследников первой очереди. 

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела родителей ФИО5 и ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ( л.д. 13 ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> имел родителей ФИО6 и ФИО7, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ( л.д. 11 ). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты>, имел родителей ФИО6 и ФИО8, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ( л.д. 43 ). 

Таким образом, ФИО2 является дядей ФИО1. 

ФИО2 на момент открытия наследства, оставшегося после смерти племянницы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал в принадлежащей ей квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, соответственно, фактически принял наследство после ее смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство. 

Согласно ответу ФИО26, нотариуса нотариального округа : 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № ею не заводилось наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41 ). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 постоянно, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним совместно никто не проживал. 

ФИО2 при жизни оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу внука ФИО3. Завещание не отменено, не изменено.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещал внуку ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено ФИО27, нотариусом 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет родителей ФИО15.( так в документе) и ФИО9, запись № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ( л.д. 14 0. 

ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел родителей ФИО11 и ФИО12, запись № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

ФИО12 урожденная ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела родителей ФИО6 и ФИО8, запись № от ДД.ММ.ГГГГ по Б- Шатьминскому сельсовету( л.д. 17 ). 

Таким образом, ФИО12 и ФИО2 родные брат и сестра. 

ФИО3 является внуком ФИО12 и внучатым племянником ФИО2.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. 

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО52, 

<

данные изъяты> по завещанию наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>

Признать права собственности ФИО53 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти двоюродного деда ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>, принявшего, но не оформившего наследство по закону после смерти племянницы ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Малюткина - Алексеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.