УИД 91RS0019-01-2025-002656-51 Дело № 2-2544/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Черныш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

В апреле 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненному договору возмездного оказания юридических услуг №01/12/23 от 01.12.2023 в размере 2 880 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 978 500 руб., до фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 010 руб. 

Требования мотивированы тем, что 01.12.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг, сроком выполнения до 31.12.2024. Ответчиком обязательства в установленном законом порядке не выполнены, что стало основанием для обращения с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель, участвовавший в судебном заседании с использованием ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, почтовый конверт, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся 28.08.2025 в адрес суда с отметкой истек срок хранения (ШПИ 83620002352789).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №01/12/23 от 01.12.2023. 

Согласно п. 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях договора. 

Как следует из п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по получению (на имя заказчика) всей разрешительной и согласованию/утверждению проектной документации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, которая необходима для строительства частной двухполосной дороги шириной не менее 8 м (восьми метров) для организации подъезда к земельному участку (принадлежащему на праве собственности заказчику) с кадастровым номером № согласно схеме расположения дороги, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, включая (но не ограничиваясь) следующие: 

1.2.1. Подготовка и подача обращения в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым относительно возможности строительства частной дороги, согласно схеме расположения дороги.

1.2.2. Подготовка и подача в администрацию Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым всех необходимых документов для предоставления/выделения на имя заказчика земельного участка, необходимого для строительства дороги. 

1.2.3. Согласование/утверждение во всех, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, инстанциях проекта строительства дороги, предоставленного заказчиком (после предоставления/выделения Заказчику земельного участка, необходимого для строительства дороги) и получение на имя заказчика всей необходимой для строительства дороги разрешительной документации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации. 

12.4. В случае возникновения необходимости обжалования каких-либо отказов (полученных при осуществления действий, указанных в п. 1.2 и пп. 1.2.1-1.2.3.), предоставлять интересы заказчика в соответствующих судебных инстанциях. 

Согласно п. 2.1 сумма (цена) договора составляет 10 300 000 руб. является твердой, т.е. не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора и включает в себя вознаграждение (стоимость услуг) исполнителя, а также стоимость всех необходимых документов и иных обязательных платежей, необходимых для достижения конечного результата, указанного в п. 1.2 договора. 

Оплата по договора производится поэтапно, по мере необходимости, в согласованные сторонами сроки и способы (п. 2.2.).

Как следует из п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, при этом услуги (конечный результата) предусмотренные п. 1.2, 1.4 договора, должны быть оказаны заказчику в полном объеме не позднее 31.12.2024. 

Согласно содержанию расписки от 04.03.2024, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб. в счет оказания работ по договору оказания услуг по строительству, согласованию дороги по участку 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Кроме того, 02.02.2024 на счет ФИО1 ФИО2 переведена сумма в размере 70 000 руб. (платежное поручение №312450), 04.02.2024 сумма в размере 80 000 руб. (платежное поручение №635919), 04.02.2024 сумма в размере 80 000 руб. (платежное поручение №855895), 06.02.2024 сумма в размере 80 000 руб. (платежное поручение №662162), 01.02.2024 сумма в размере 10 000 руб. (платежное поручение №395331), 01.02.2024 сумма в размере 60 000 руб. (платежное поручение №130693). 

Таким образом, общая сумма переданных исполнителю денежных средств составляет 2 880 000 руб. 

Представителем ФИО2 – ФИО3 в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой передать результаты оказанных услуг заказчику по договору №01/12/2023 от 01.12.2023. 

Письменные требования оставлены без внимания. 

10.03.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченных по договору денежных средств и оплате договорной неустойки. 

Данная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что предмет договора о возмездном оказании юридических услуг №01/12/2023 от 01.12.2023 ответчиком не исполнено, вместе с тем, заказчик (истец) свои обязательства в части оплаты услуг выполнил в срок.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что договор №01/12/2023 от 01.12.2023 заключенный между сторонами по делу подписан собственноручно, не оспорен. 

Существенные условия договора возмездного оказания услуг, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

Вместе с тем, стороной ответчика, надлежащих, достоверных доказательств об исполнении условий договора, о расторжении условий договора суду не представлено. 

Также судом установлено, что в соответствии с п. 4.1 договора исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Если конечный результат (п. 1.4) по настоящему договору не будет достигнут спустя 30 календарных дней после окончания срока установленного п. 8.1. настоящего договора, то исполнитель обязан вернуть все ранее полученные от заказчика денежные средства и возместить ему убытки в течении 10 дней с момента получения соответствующего требования от заказчика. 

Истцом пеня за просрочку уплаты рассчитана и определена в размере 978 500 руб. 

Ответчиком расчет задолженности и пени по договору №01/12/2023 от 01.12.2023 не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по выполнению условия договора №01/12/2023 от 01.12.2023.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 010 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору возмездного оказания юридических услуг №01/12/23 от 01.12.2023 в размере 2 880 000 руб., пеню в размере в размере 978 500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 51 010 руб. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 880 000 рублей по ключевой ставке Банка России с момента вступления данного решения суда в законную силу по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 17 октября 2025 года