Гр.дело № 2-2171/2025 

УИД: 04RS0021-01-2025-004386-34 

Мотивированное 

решение

 изготовлено: 04.09.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре Золотаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к АО "Банк Русский Стандарт" о признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 просит признать незаконными действия АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю в части отсутствия задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования о взыскании задолженности повышеуказанному договору оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. Истец обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, которое оставлено без удовлетворения, в ответе на заявление было указано на то, что решение суда не содержит выводов о признании заключенного кредитного договора прекращенным либо расторгнутым и не обязывает банк аннулировать задолженность по нему.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывает, что в кредитной истории истца размещена достоверная и подтвержденная документально информация о наличии задолженности, законные основания для ее удаления отсутствуют, и лишь по истечении установленного законом срока она может быть аннулирована. Кроме того, указывает на то, что отказ судом кредитору в удовлетворении исковых требований, или отмена судебного приказа не порождают обязанности удаления сведений о наличии задолженности из кредитной истории. 

Третьи лица АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «БКИ КредитИнфо» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, устанавливается Федеральным законом от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях». 

Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п.3 ст. 3). 

Источником формирования кредитной истории является, в том числе организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п.4 ст. 3). 

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п.6 ст.5). 

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч.3 ст. 8). 

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (ч.4.1 ст. 8). 

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, вслучае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5 ст. 8). 

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. 

На момент заключения кредитного договора ... между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» - ДД.ММ.ГГГГ., Федеральный закон от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» действовал в редакции от 11.07.2011г. 

Так, ч. 3 ст. 5 было предусмотрено, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 4 ст. 5 устанавливала, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Со всеми существенными условиями Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» ФИО3 была ознакомлена. На основании предложения ФИО3 банк открыл ей счет клиента ..., выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствие на нем собственных денежных средств клиента. 

В материалы дела также представлена анкета ФИО3 на получение карты, в графе «Предоставление информации в бюро кредитных историй» истец указала на свое согласие. 

В соответствии с п.7.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действовавших на момент заключения Договора, Банк обязан при наличии соответствующего письменного или иным способом документально зафиксированного согласия Клиента предоставить информацию, которая характеризует исполнение Клиентом принятых на себя обязательств по Договору, в бюро кредитных историй. 

Также, вышеупомянутым решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с ФИО3 отказано в связи с пропуском Банком срока на обращение в суд, установленного ст. 196, 200 ГК РФ. 

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В частности, главой 26 ГК РФ предусмотрены такие основания прекращения обязательства, как его исполнение, отступное, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения, смерть гражданина при отсутствии правопреемства, ликвидация юридического лица, на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В пункте 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами, иными правовыми актами или договором сторон истечение срока исковой давности не предусмотрено в качестве основания прекращения обязательства.

Невозможность взыскания задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Прекращение обязательства в связи с истечением срока исковой давности законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наличие сведений в кредитной истории истца в части указания на наличие задолженности является правомерным, полностью соответствует положениям Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», поскольку доказательства исполнения истцом обязательств по кредитному договору отсутствуют, а прекращение обязательств в связи с истечением срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрено, в свою очередь, обязательства кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в бюро кредитных историй сведения о кредитном обязательстве ФИО3 заключенному между ней и АО «Банк Русский Стандарт», подтверждаются материалами дела, доказательств исполнения данного договора истцом не представлено, в связи, с чем оснований для исключения спорных сведений из бюро кредитных историй не имеется.

Кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным либо расторгнутым он судом не признавался, соглашение о расторжении кредитного договора его сторонами не заключалось, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Учитывая, что ответчиком выполнены требования, предусмотренные вышеуказанными нормами права, по внесению соответствующих сведений в кредитную историю истца, при этом решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности, не прекращает обязательство, а лишь делает невозможным взыскание долга в судебном порядке, оснований для исключения информации о задолженности истца по не имеется.

Поскольку судом установлено, что нарушения прав ФИО3 в связи с наличием в бюро кредитных историй сведений о ее задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, оснований для удовлетворения ее исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к АО "Банк Русский Стандарт" о признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, ФИО9 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы/представления в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Герасимова Ю.В.