Дело № 5-1015/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013492-40

Протокол № от 17.10.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

27 ноября 2023 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> 

установил:

13.10.2023 в 05 часов 00 минут ФИО3 находясь у бара «100 рентген», расположенного по адресу: г. Вологда, Кремлевская площадь, 2, то есть в общественном месте, выражалась неоднократным потоком грубой нецензурной брани безадресно, что привлекло к себе внимание посторонних граждан и было направлено на желание противопоставить себя обществу в лице этих граждан, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в целом и этим гражданам в частности.

Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив протокол об административном правонарушении № от 17.10.2023; рапорт от 17.11.2023; письменные показания свидетеля ФИО1, который пояснил, что 13.10.2023 около 05 часов30 минут по адресу: 

<

...> возле бара «СТО Рентген» у него с неизвестной ему девушкой произошел конфликт из-за того, что данная девушка ходила кричала нецензурными словами, после этого он сделал ей замечание из-за этого у нее произошел словесный конфликт. К приезду наряда полиции конфликт был исчерпан. Никаких противоправных действий в отношении данной девушки он не совершал; письменные объяснения ФИО3 от 13.10.2023, согласно которых 13.10.2023 в 2-3 ночи пришла в клуб в 100 рентген по адресу: 

<

...>, когда собралась домой и обнаружила шапка, после чего начала искать шапку. После чего ее выставили за пределы клуба, после чего ее стал толкать неизвестный ей гражданин и начал пинать по спине. В ходе чего она испытала сильную физическую боль. От медицинского освидетельствования отказалась и от заявления тоже; письменные объяснениями ФИО3 от 17.10.2023 из которых следует, что 13.10.2023 она со своим молодым человеком ФИО2 решили сходить в клуб «100 рентген». Приехали туда около 2 часов, выпивали алкоголь. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, молодой человек был не сильно пьян. Около 5 часов они решили пойти домой и пошли в раздевалку, где она не смогла найти свою шапку. К раздевалке подошел охранник – ФИО1 и на стала спрашивать у нее про свою шапку, на что ФИО1 не смог ничего пояснить, ударил ее молодого человека кулаком в лицо. После этого она с молодым человеком вышли на учлицу. ФИО3 еще несколько раз заходила в клуб и спрашивала про шапку, т.к. она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то высказывалась непрерывным потоком грубой нецензурной брани, но не имела целью кого-либо обидеть, брань не была направлена в сторону кого-либо. В этот момент к ним снова подошел ФИО1 и нанес 2 или 3 удара в лицо ФИО2, от чего у него потекла кровь из губы. Она закричала в Этот момент нецензурными выражениями и тогда ФИО1 толкнул ее рукой в плечо, отчего она упала и после этого он стал наносить ей удары по разным частям тела. От всех ударов она испытала физическую боль; письменные показания ФИО2, из которых следует, что 13.10.2023 он со своей девушкой был в клубе «100 рентген», где они выпивали спиртное. в связи с чем он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, а А. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 5 часов они стали они стали собираться домой и пошли в раздевалку, где А. стала искать свою шапку, но не могла ее найти. К раздевалке подошел ФИО1 и А. спросила у него про шапку, на что он сказал, что не знает. После этого он подошел ФИО2, на вопрос что нужно сказал ничего и в какой то момент из-за требований найти шапку ФИО1 нанес удар рукой в голову, в область губы, отчего ФИО2 испытал физическую боль. А. еще раз подошла к нему испросила где шапка, после чего их выгнали из бара. А. все еще пыталась найти шапку и в этот момент к ФИО2 снова подошел ФИО1 и ударил 2-3 раза кулаком по лицу, отчего потекла кровь из губы и он испытал физическую боль. После этого Подошла А. и что-то безадресно кричала нецензурной бранью непрерывным потоком, находясь н улице при скоплении людей, указав, что у нее такое бывает когда она перепивает спиртное. К ней подошел ФИО1 толкнул ее рукой в плечо, отчего она упала. После этого он стал ее бить руками и ногами по телу. Через несколько минут все прекратилось и А. вызвала полицию. После чего ФИО1 увезли в полицию; и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Оснований полагать наличие заинтересованности сотрудников полиции, свидетеля в исходе дела и оговора ими ФИО3 не имеется. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (ОП №1 по г.Вологде), 

ИНН: 

<

***>, 

БИК: 011909101, 

КПП: 352501001, 

ОКТМО: 19701000, 

счет получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, 

кор.сч. 40102810445370000022, 

КБК: 18811601201010001140, 

УИН №