Дело № 2 – 778/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 26.09.2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум-Кредит энд Финанс Банк » к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ООО « Хоум-Кредит энд Финанс Банк » обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу заемщика П., умершего 

<

дата> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 

<

дата> в пределах стоимости выморочного наследства в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований истец указал, что стало известно о смерти заёмщика, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выписками по счету, которые отражают движения денежных средств заемщика. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила сумму в указанном размере, которую просит взыскать с наследника заёмщика, поскольку имущество, оставшееся после смерти наследодателя П. является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, так как из наследственного дела № следовало, что наследником имущества П. является его супруга ФИО1 (л.д.74 ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что за счет наследственного имущества уже платит задолженность П. другом банку делу, которое было рассмотрено судом в 

<

данные изъяты>.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « Хоум-Кредит энд Финанс Банк » не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 

<

дата> между истцом ООО « Хоум-Кредит энд Финанс Банк » и П. был заключен кредитный договор № под 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик надлежащим образом не выполнял обязательства по погашению займа, 

<

дата> умер, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать за счет наследственного имущества с надлежащего ответчика.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, и следует из наследственного дела № наследство после смерти П. приняла его супруга ФИО1 (л.д.74), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок оп адресу 

<

адрес>,1/2 долю в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты>, и денежные средства на счетах в ПАО « Сбербанк» 9л.д.75,76,79).

Решением Урюпинского городского суда от 

<

дата> по делу № были удовлетворены исковые требования АО КБ« Пойдем!» к ФИО1, с неё взыскана в пользу АО КБ « Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.115-116).

Из указанного решения следует, что стоимость земельного участка, полученного по наследству ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., соответственно стоимость 1/2 доли – 

<

данные изъяты>

На расчетных счетах в ПАО Сбербанк у П. находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 

<

данные изъяты> которая и была взыскана с ФИО1 решением суда от 

<

дата> В сумме, превышающей указанную сумму, АО КБ « Пойдем!» было отказано. 

Таким образом, ФИО1 за счет полученного наследственного имущества после смерти П. расплачивается по его долгу перед другим банком.

При этом, стоимость перешедшего к наследнику умершего П. имущества никем не оспаривается. Других документов о стоимости указанного имущества, равно как и о наличии другого имущества в собственности П. на день его смерти, истцом не предсатвлено. 

Поскольку, в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а у должника кроме указанного другого имущества не было, ответчик не может отвечать за долг, превышающий указанную сумму.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 

<

данные изъяты> практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, отсутствие к настоящему времени наследственного имущества после смерти заёмщика П., оснований для взыскания задолженности по кредитному договору ООО « Хоум-Кредит энд Финанс Банк » не имеется, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ООО « Хоум-Кредит энд Финанс Банк » к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева