Дело № 2а-2374/2018 08 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 2 352,00 руб. и пеней – 1 141,19 руб., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ. Одновременно просил восстановить пропущенный срок обращения в суд.

В предварительном судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1, ч.5 ст.138 КАС РФ обсуждался вопрос о пропуске административным истцом сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании против применения пропуска срока обращения в суд возражал, просил пропущенный срок восстановить, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за 2013 год административному ответчику был начислен транспортный налог в отношении легкового автомобиля (без указания марки и модели), г.р.з. 

<

данные изъяты>, в сумме 2 352,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 05.11.2014 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате начисленного налога в адрес налогоплательщика выставлено требование от 22.11.2014 года на сумму недоимки по налогу – 2 352,00 руб., а также начислены пени по состоянию на 21.11.2014 года – 1 141,19 руб., со сроком уплаты до 26.12.2014 года; при этом по состоянию на 22.11.2014 года за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 16 899,78 руб., в том числе по налогам – 13 524,00 руб.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.286 КАС РФ, а также ст.48 НК РФ, срок для обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в данном случае истек не позднее 26.06.2015 года, однако настоящее административное исковое заявление поступило в суд 15.12.2017 года, направлено по почте 07.12.2017 года, то есть спустя более 2 лет со дня истечения установленного срока.

Доводы административного истца, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока ничем объективно не подтверждены. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа 28.09.2015 года, как и возвращение аналогичного заявления 25.08.2015 года, основаниями для восстановления пропущенного срока также не являются, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска.

При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 09.02.2018 года