УИД 23RS0033-01-2023-000490-06

Дело № 2-489/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 27 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1, 

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,ФИО7,

ФИО8,Л.В.,ФИО9,

ФИО10,ФИО11,ФИО12,

ФИО13,ФИО14, 

ФИО15,ФИО16,ФИО17,

ФИО18,ФИО19,ФИО20,

Козловских В.И.,ФИО21,ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 113 рублей, государственной пошлины в размере 1 721 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2022 осуществлено подключение (технологическое присоединение) к газопроводу низкого давления газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>. Собственником домовладения является ответчик, которая считает, что газификация её домовладения должна осуществляться на безвозмездной основе. Собственником сети газораспределения низкого давления по ул. Садовая, Вишнёвая, Голубая, Московская, пер. Молодежный, пер. Малиновый, пер. Ракетный в п. Псебай, Мостовского района, Краснодарского края является истец - председатель товарищества ФИО23 Строительство газопровода осуществлялось за счёт личных денежных средств собственников домовладений, объединившихся в товарищество 01.10.2010 года, строительство было завершено в декабре 2013 года. 28.04.2022 истцом получен запрос от АО «Газпром газораспределение Краснодар» «О согласовании подключения» газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес> к существующей сети газораспределения низкого давления по ул. Садовая, ул. Вишнёвая, ул. Голубая, ул. Московская, пер. Малиновый, пер. Ракетный в п. Псебай, Мостовского района, Краснодарского края. На общем собрании членов товарищества 30.04.2022 до ответчика доведена информация об условиях подключения. Ответчик в устной форме согласилась на возмещение части денежных средств, затраченных на тот момент на строительство и содержание указанного газопровода в размере 49 460 рублей. 29.12.2022 АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 8 пгт. Мостовской осуществило подключение (технологическое присоединение) к газопроводу истца газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства ответчика. Ответчик в строительстве, оплате расходов, связанных с содержанием и обслуживанием указанного газопровода не участвовала, однако фактически пользуется им. Безвозмездное подключение ответчика к газопроводу, принадлежащему истцу (Основному абоненту) нарушает право собственника по пользованию газопроводом. ФИО1 считает, что подключив принадлежащий ей жилой дом к действующему газопроводу, ответчик сберегла денежные средства на его строительство, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (сбережение денежных средств) за счет истца. Истцом 24.01.2023 в адрес ответчика направлено требование о возвращении неосновательного обогащения. Требование получено 01.02.2023. Ответа не поступило. В результате неосновательного обогащения ответчик сберегла денежные средства с того времени, когда узнала о своем неосновательном обогащении, в сумме 49 760 рублей. Дату наступления факта неосновательного обогащения истец считает дату пуска газа к домовладению ответчика, то есть 29.12.2022, так как именно с этого времени происходит фактическое пользованием общим газопроводом. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 29.12.2022 по 20.03.2023.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали, поскольку самовольную врезку в газопровод истца ФИО3 не производила, врезку осуществило АО «Газпром газораспределение Краснодар» по президентской программе догазификации.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО24 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице Филиала № 8 является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории муниципального образования Мостовский район. 07.10.2021 № ПД-05-0013/2021 между ООО «Газпром газификация» и АО «Газпром газораспределение Краснодар», именуемое в рамках данного договора как представитель, был подписан договор, согласно условиям которого, единый оператор газификации поручает, а представитель обязуется осуществлять действия от имени единого оператора газификации и за счет единого оператора газификации, направленные на исполнение функций единого оператора газификации, предусмотренных Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и иными нормативно правовыми актами РФ на территории Краснодарского края». Согласно имеющимся данным в филиале №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО25 является собственником распределительного газопровода низкого давления, общей протяженностью 1587,00 метров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Псебай, по ул. Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер. Малиновым Молодежный, Ракетный, кадастровый номер 

<

номер> Указанный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а составляет единую сеть газоснабжения, расположенную на территории пгт. Псебай, Мостовского района, Краснодарского края, которая является так же составной частью сети газоснабжения в целом муниципального образования Мостовский район. Газопровод низкого давления, собственником которого является ФИО25, запроектирован и построен в соответствии со схемой газоснабжения (гидравлическим расчетом) пгт. Мостовского, разработанной ОАО «Краснодаргражданпроект» и согласованной администрацией Псебайского городского поселения, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Данный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства и технологически связан с сетью газораспределения АО «Газпром газораспределение Краснодар», что подтверждается справкой Филиала от 15.05.2023 №33-08-16/34748. Выдача согласия истцом на подключение (технологической присоединение) в действующем законодательстве не обусловлена выплатой ему компенсации, в связи с чем подобное требование истца является неправомерным. Таким образом, правилами № 1547 предусмотрена обязанность исполнителя направить в адрес заявителя проект договора о подключении в сроки, предусмотренные п. 28 правил № 1547, вне зависимости от исполнения основным абонентом обязанности по направлению исполнителю согласия на подключение объекта капитального строительства к своим сетям. Учитывая вышеизложенное, считает, что у истца отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) негазифицированного домовладения. При этом истец не привел ни одного довода и доказательства, каким образом филиал лишил его права собственности на газопровод или произвел его принудительное отчуждение. Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим истцу газопроводом, не лишает ФИО25 права собственности на данное имущество. Кроме того, ФИО25, являясь собственником газопровода, осуществляет техническое обслуживание объекта. Договор о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газопровода у ФИО26 отсутствует, что является нарушением требований промышленной безопасности. Филиалом направлено заказное письмо с уведомлением от 03.04.2023 № 33-08-04/4362 с предложением о заключении соответствующего договора.

Представитель третьего лица ООО Газпром газификация» в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в удовлетворении требований истцу отказать, так как согласно п. 48 правил № 1547, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному, абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Таким образом, обязанность по получению согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) возложена на исполнителей (газораспределительные организации). На основании этого же пункта правил № 1547, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. В связи с чем основной абонент (как физическое лицо, так и юридическое лицо) не вправе (технологическому присоединению) к газораспределения и (или) газопотребления при наличии способности таких сетей. Также обязанность по компенсации затрат основного абонента законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Выдача согласия истцом на подключение (технологическое присоединение) в действующем законодательстве не обусловлена выплатой ему компенсации, в связи с чем подобное требование истца является неправомерным. Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию (ст. 23.2 закона о газоснабжении). В составе расходов газораспределительной организации для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок не учитываются затраты на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников. Таким образом, получение согласия основного абонента при осуществлении догазификации населенных пунктов на условиях компенсации затрат основного абонента по строительству и эксплуатации газопровода-источника указанными правовыми актами не предусмотрено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8,Л.В.,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13,ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17,ФИО18,ФИО19,ФИО20,Козловских В.И.,ФИО21,ФИО22 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1 и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО30,ФИО31,ФИО32, ФИО33,ФИО34 ФИО35,ФИО36,ФИО37,ФИО38,ФИО39,ФИО40, ФИО41,ФИО42,ФИО43 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 просили удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО20 пояснил, что он, как и остальные заинтересованные жители пос.Псебай, с 2010 года участвовал в сборе денежных средств на строительство газопровода. По окончании строительства было проведено общее собрание и принято решение избрать председателем товарищества ФИО1, на него оформить право собственности на газопровод и в дальнейшем коллективно нести расходы на содержание газопровода. Также было решено об оплате вновь присоединившимися потребителями газа в размере 49 200 рублей.

Третьи лица ФИО10, ФИО15 полагали, что позиция ответчика, основанная на бесплатной догазификации, является несправедливой по отношению к ним, как к участникам строительства газопровода, так как им пришлось изыскивать денежные средства на подведение газа и нести расходы, являющиеся для них значительными, так как они являются пенсионерами.

Свидетель 

<

Т.Н.А.> в судебном заседании пояснила, что она и её супруг также являются членами товарищества, поскольку участвовали в строительстве газопровода, вносили оплату в размере 49 200 рублей. Она занимается ведением бухгалтерии в товариществе с самого начала строительства, ведет учет всех поступающих денежных средств и их расходования. По ведомости она принимала от членов товарищества денежные средства, каждый внес по 49 200 рублей, кто-то сразу, кто-то постепенно по мере возможностей, и затем оплачивала подрядчикам по актам выполненных услуг, а также выдавала ФИО1 на расходы, связанные с оформлением газопровода, затем все дополнительно сдавали деньги за аренду земельного участка и налог на имущество. Общая сумма израсходованных денежных средств, затраченных на строительство и содержание газопровода в период с 2010 по настоящее время составила 2 355 790,19 рублей.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 01.10.2010 общего собрания товарищества по строительству уличного газопровода, расположенного п.Псебай-1, ул.Голубая, ул.Вишневая, ул.Садовая, ул.Московская, переулок Ракетный, переулок Молодежный, переулок Малиновый, был утвержден список членов товарищества (собственников домов, объединившихся для совместных действий по организации работ в строительстве уличного распределения газопровода), в числе которых под номером 

<

номер> значится ФИО3 (

<

адрес>). Председателем товарищества был избран ФИО1 Данные решения были приняты членами товарищества единогласно.

Протоколом б/н от 30.12.2013 общего собрания членов товарищества по строительству распределительного газопровода низкого давления по ул.Вишневая, Голубая, Садовая, Московская, пер.Малиновый, Молодежный, Ракетный доведено до сведения общего собрания о завершении государственной регистрации права собственности на газопровод, заслушан отчет о расходовании денежных средств, связанных со строительством и сдачей в эксплуатацию газопровода и определен размер взноса на 31.12.2013 за подключение к сети газораспределения – 49 200 рублей, с дальнейшим прибавлением к этой сумме расходов, связанных с содержанием газопровода.

В судебном заседании установлено, что собственником сети газораспределения низкого давления по ул. Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер. Молодежный, пер. Малиновый, пер. Ракетный в пгт. Псебай, Мостовского района Краснодарского края является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ 33571 от 26.12.2013 и выпиской из ЕГРН от 21.03.2023 (объект – распределительный газопровод низкого давления протяженностью 1 587 метров, кадастровый номер 

<

номер>).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов РФ и иных не запрещенных законодательством РФ источников.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В силу ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат ограничений относительно нахождения в собственности граждан распределительных газопроводов.Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» также не установлены в отношении физических лиц какие-либо ограничения или запреты на владение на праве собственности газопроводами низкого давления.

Как установлено судом, в жилом квартале пгт.Псебай Мостовского района на территории ул. Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер. Молодежный, пер. Малиновый, пер. Ракетный- действующего, либо строящегося газопровода до 2013 года не имелось, и истец в рамках договорных отношений с подрядными организациями имел право вести строительство распределительного газопровода за свой счет, что и было им реализовано. Возражений против такого строительства ни с чьей стороны не поступало.

Материалами дела подтверждается, что согласно договору от 01.08.2012 №04-16-1160-Т между ОАО «Краснодаркрайгаз» (исполнителем) и ФИО1, исполнитель обязался оказать услуги по выполнению определения условий подключения жилых домов, стоимостью 27 792,37 рублей

Договором от 18.09.2012 №268 подтверждается, что между администрацией муниципального образования Мостовский район и ФИО1 заключен договор на формирование земельного участка, предназначенного для строительства распределительного газопровода низкого давления, ориентировочной площадью 1500 кв.м.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.09.2012 №079 и смете стоимости инженерно-геологических изысканий распределительного подземного газопровода низкого давления, составленным ООО «Гео Плюс Проект», ФИО1 внесены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Договором от 01.10.2012 №12/483, заключенным между МАУ «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования Мостовский район и ФИО1 заключен договор оказания услуг по подготовке пакета документов для предоставления земельного участка в безвозмездное (срочное) пользование на период строительства распределительного газопровода низкого давления, стоимость услуг-8 900 рублей.

Постановлением администрации Псебайского городского поселения Мостовского района от 22.10.2012 №325 на основании заявления ФИО1 принято решение о подготовке проекта планировки и проекта межевания территории по объекту «Распределительный подземный газопровод низкого давления по адресу:пгт.Псебай, ул.Вишневая, 7-33, ул.Голубая,2-30,Голубая,1-23, ул.Садовая,1-11, пер.Малиновый,2-6А, пер.Молодежный,1-5, пер.Ракетный,1-5, ул.Московская,2-10».

Договором от 03.12.2012 №12/604, заключенным между МАУ «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования Мостовский район и ФИО1 заключен договор оказания услуг по подготовке проекта межевания территории для строительства газопровода низкого давления, стоимость услуг-50 370 рублей.

Постановлением администрации Псебайского городского поселения Мостовского района от 17.12.2012 №424 было назначено проведение публичных слушаний по теме: «Утверждение проекта планировки и проекта межевания территории по объекту «Распределительный подземный газопровод низкого давления по адресу:пгт.Псебай, ул.Вишневая, 7-33, ул.Голубая,2-30,Голубая,1-23, ул.Садовая,1-11, пер.Малиновый,2-6А, пер.Молодежный,1-5, пер.Ракетный,1-5, ул.Московская,2-10».

Договором на выполнение проектных работ от 26.12.2012 подтверждается, что между ФИО1 и ОАО «Мостовскойрайгаз» заключен договор на выполнение проектных работ по объекту: «Распределительный газопровод низкого давления по ул.Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер.Малиновый, пер.Молодежный, пер.Ракетный в п.Псебай», стоимость работ составила 154 253 рубля.

Из письма ООО «Нормоконтроль» от 22.01.2013 и счета от 22.01.2013 №21 следует, что оплата за проведение экспертизы проектной документации по объекту «Распределительный газопровод низкого давления по ул.Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер.Малиновый, пер.Молодежный, пер.Ракетный в п.Псебай» составила 48 000 рублей.

Постановлением администрации Псебайского городского поселения Мостовского района от 23.01.2013 №11 утвержден проект планировки и проекта межевания территории для строительства объекта – Распределительного подземного газопровода низкого давления по адресу:пгт.Псебай, ул.Вишневая, 7-33, ул.Голубая,2-30,Голубая,1-23, ул.Садовая,1-11, пер.Малиновый,2-6А, пер.Молодежный,1-5, пер.Ракетный,1-5, ул.Московская,2-10.

Постановлением администрации муниципального образования Мостовский район от 18.02.2013 №341 утверждена схема расположения на кадастровом плане земельного участка площадью 2295,0 кв.м., в кадастровом квартале 

<

номер>, установлен вид разрешенного использования земельного участка –для строительства газопровода низкого давления.

Постановлением администрации муниципального образования Мостовский район от 24.06.2013 №1718 принято решение о предоставлении ФИО1 в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка площадью 2295 кв.м., кадастровый номер 

<

номер>, адрес местоположения : 

<

...> Голубая,1-23, ул.Садовая,1-11, пер.Малиновый,2-6А, пер.Молодежный,1-5, пер.Ракетный,1-5, ул.Московская,2-10, разрешенное использование: для строительства газопровода низкого давления, категория земель: земли населенных пунктов. 

Согласно договору №2000007219 от 24.06.2013 аренды земельного участка, заключенному между администрацией муниципального образования Мостовский район Краснодарского края (арендодателем) и ФИО1 (арендатором), арендатору был предоставлен во временное владение и пользование земельный участок, площадью 2295 кв.м., кадастровый номер 

<

номер> адрес местоположения : 

<

...> Голубая,1-23, ул.Садовая,1-11, пер.Малиновый,2-6А, пер.Молодежный,1-5, пер.Ракетный,1-5, ул.Московская,2-10, разрешенное использование: для строительства газопровода низкого давления.

Договором подряда от 10.07.2013 №10-07 подтверждается, что между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Стройгазсервис» (подрядчиком) заключен договор, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: распределительный газопровод низкого давления по ул.Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер.Малиновый, Молодежный, Ракетный в п.Псебай Мостовского района Краснодарского края., стоимость работ составляет 1 550 000 рублей.

Договором от 30.07.2013 №617 между товариществом по строительству уличного газопровода в лице ФИО1 и ОАО «Мостовскойрайгаз» подтверждается заключение договора на ведение технического надзора за строительством и монтажом распределительного газопровода низкого давления общей протяженностью 1586,5 м., расположенного по ул.Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер.Малиновый, Молодежный, Ракетный в п.Псебай, стоимость услуг- 37 604 рубля 45 копеек.

Согласно договору от 15.10.2013 №20/13-4431/1, заключенному между ФИО1 и ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация –Краевое БТИ» оказаны услуги по изготовлению технического плана на объект капитального строительства, стоимость работ 48 526 рублей 17 копеек.

Договором от 10.12.2013 №1535 подтверждается, что между ОАО «Мостовскойрайгаз» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по врезке надземного газопровода низкого давления при диаметре 159 мм, расположенного по адресу: ул.Садовая, Вишневая, Голубая, Московская, пер.Малиновый, Молодежный и Ракетный в п.Псебай, стоимость работ составила 7952 рубля 94 копейки.

В соответствии с договором от 10.12.2013 №1536 на техническое обслуживание, заключенным между ОАО «Мостовскойрайгаз» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), исполнитель обязался производить все работы, связанные с аварийным обслуживанием и технической эксплуатацией распределительного подземного и надземного газопровода низкого давления общей протяженностью 1586,50м, по ул.Голубая, ул.Вишневая, ул.Садовая, пер.Малиновый, пер.Ракетный, пер.Молодежный в п.Псебай, стоимость работ составила- 7739 рублей 14 копеек.

Таким образом, строительство участка газопровода было осуществлено истцом исключительно за счет собственных средств и средств, вверенных ему гражданами, объединившихся в товарищество, никакой программы по финансированию газификации не было. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно части 2 статьи 981 ГК РФ не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Анализируя вышеизлженное, суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществил строительство распределительного газопровода также в интересах владельцев жилых домов, которые смогут подключить свои объекты к данному газопроводу.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 8 является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории муниципального образования Мостовский район.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя (абзац первый). Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса (абзац второй). Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абзац третий). Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абзац четвертый).

28.04.2022 истцом ФИО1 получен запрос от АО «Газпром газораспределение Краснодар» «О согласовании подключения» газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: пгт. Псебай ул. Голубая, 12 к существующей сети газораспределения низкого давления по ул. Садовая, ул. Вишнёвая, ул. Голубая, ул. Московская, пер. Малиновый, пер. Ракетный в п. Псебай, Мостовского района, Краснодарского края.

Абзацы третий, четвертый пункта 48 Правил не обязывают лиц, владеющих на праве собственности сетями газораспределения и (или) газопотребления, за свой счет, но в интересах других лиц нести какие-либо расходы и сами по себе не исключают возможность отказа в подключении к таким сетям.

04.05.2022 ФИО1 дан отказ АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 8 пгт. Мостовской на осуществление подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения низкого давления в котором указано, что согласие будет дано после внесения компенсации в бюджет товарищества.

Между тем, 29.12.2022 АО «Газпром газораспределение Краснодар» осуществило подключение (технологическое присоединение) к газопроводу низкого давления газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес> (собственником которого является ответчик ФИО3).

Согласно п. 1 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Таким образом, собственник газопровода (владелец или заказчик строительства газопровода) имеет право устанавливать плату за подключение к газопроводу с целью возмещения расходов на строительство газопровода.

В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что ФИО3 была внесена в список членов товарищества, утвержденный протоколом общего собрания от 01.10.2010, однако, денежные средства на строительство газопровода не вносила, что подтверждается ведомостью учета сдачи денежных средств товарищества по состоянию на 31.12.2022 и не отрицается ответчиком, при этом подключила газоснабжение принадлежащего ей дома к уже существующей и построенной газовой линии и использует данный газопровод, истец 24.01.2023 в адрес ответчика направил требование с предложением оплатить понесенные расходы на строительство газопровода, которое получено адресатом - 01.02.2023. Однако, ответа на данное требование от ответчика не последовало, что и послужило основанием для подачи в суд истцом настоящего искового заявления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлены относимые, достоверные и допустимые доказательства, опровергающие доводы стороны истца о том, что истец понес затраты на возведение вышеуказанного участка газопровода. Размер денежных средств, связанных со строительством и сдачей в эксплуатацию газопровода, определенный членами товарищества в качестве взноса за подключение к сети газораспределения – 49 200 рублей- ответчиком не оспаривался, о назначении судебной экспертизы в судебном заседании ответчик не заявляла. Иные доказательства того, что расходы на строительство газопровода составили меньший размер, суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, как абонент, подключена к газопроводу и пользуется им без уплаты своей доли в счет возмещения затрат на его строительство. Согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2022 ответчице ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В связи с тем, что в судебном заседании нашел подтверждение факт строительства газопровода за счет собственных средств истца и членов товарищества, и что ответчик подключилась к уже построенному истцом газопроводу в отсутствие его согласия, то у истца имеются правовые основания для предъявления ответчику требования о компенсации понесенных затрат на строительство газопровода.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 сберегла свои денежные средства, которые должна была внести в бюджет товарищества соразмерно сумме денежных средств, которые внесло каждое лицо, участвовавшее в строительстве за совокупность материалов, работ, услуг, что подтверждается материалами данного дела, исследованными в судебном заседании в должном порядке.

В результате неосновательного обогащения ответчик ФИО3 сберегла денежные средства в сумме 49 200 рублей. 

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.12.2022 (фактическое пользование общим газопроводом) по 20.03.2023 (дата обращения в суд), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 50 711 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга - 49 760 рублей, сумма процентов – 838 рублей 42 копейки.

Суд находит данный расчет арифметически неверным, поскольку сумма неосновательного обогащения составляет – 49 200 рублей, так как именно данная сумма была внесена на строительство газопровода членами товарищества, в связи с чем на нее следовало начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 828 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, суд приводит собственный расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому: 49 200 рублей (основной долг) + 828 рублей 99 копеек (проценты) = 50 028 рублей 99 копеек (общая сумма задолженности), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

При этом, со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также суд находит доводы третьих лиц АО «Газпром газораспределение Краснодар», ООО «Газпром газификация» об отказе основных абонентов не чинить препятствий газораспределительной организации по подключению жилых домов (п. 48 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации») несостоятельными, не имеющими правового значения для настоящего спора, поскольку противоправных действий со стороны истца ФИО1, препятствующих технологическому присоединению к распределительному газопроводу, не совершалось, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, связанные не с наличием препятствий в подключении жилого дома к сети газораспределения, а с неосновательным сбережением имущества одной стороны за счет другой. Также, подключение домовладения ответчика было произведено к газопроводу, построенному за счёт собственных денежных средств членов товарищества, а не ответчика ФИО3 и газораспределительной организации, о чем указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, с ФИО3 в его пользу следует взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 701 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

персональные данные>, в пользу ФИО1, 

<

персональные данные> неосновательное обогащение в размере 49 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины -1701 рубль, а всего взыскать - 51 729 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.08.2023.

Судья О.Г. Селюдеева