УИД 04RS0№-№ № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на участок поля, расположенный в 

<

адрес> метрах в 

<

адрес> направлении от гостиницы 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и в 

<

адрес> метрах в 

<

адрес> направлении от дорожного указателя 

<

адрес> км., расположенного на автодороге Р-258 «

<

адрес>», где в период с 02 часов 40 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собирал руками в имеющийся при нем полимерный пакет желтого цвета верхушечные части и стебли, листья растения конопля.

Таким образом, ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 148,8 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО2 с указанного участка поля прошел до гостиницы «Кочевник», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где его ожидало такси марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2 с незаконно приобретенными им частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, на такси марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ранее не знакомого ему 

<

данные изъяты> направился в сторону 

<

адрес>. 

Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> километре автодороги Р-258 "

<

адрес>" ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, увидев сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, открыл заднее пассажирское окно, выкинул пакет с незаконно приобретенными им частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В период с 03 часов 45 минут по 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенными и хранимыми ФИО2 частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 148,8 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 63-67), обвиняемого (л.д. 84-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут он пришел на поле, расположенное вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, где для собственного употребления руками собирал верхушечные части и листья конопли, собирал до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав коноплю, он вернулся до такси, которое его ожидало, сел на заднее пассажирское сиденье, пакет с коноплей находился у него в руках. Они поехали в сторону 

<

адрес>, проезжая 1 километр автодороги Улан-Удэ-Кяхта их остановил патрульный автомобиль ДПС, в связи с чем он открыл окно задней правой двери и на ходу выкинул из салона пакет с коноплей. Затем он сознался сотруднику ДПС, что в пакете конопля, которая принадлежит ему. После чего приехал следователь, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с собранной им коноплей. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с ладоней рук. В содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), осмотрен участок поля, расположенный в 

<

адрес> метрах в восточном направлении от гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и в 

<

адрес> метрах в 

<

адрес> направлении от дорожного указателя 

<

адрес> км., расположенного на автодороге Р-258 «

<

адрес>», на котором как указал ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук. Также участвовал второй понятой, затем он расписался. Все обстоятельства он уже не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе следствия (л.д. 58-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, проходившего в отделе полиции 

<

адрес> Республики Бурятия. Понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук. 

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, пояснил, что участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 43-46) и 

<

данные изъяты> (л.д. 47-49) ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на 

<

адрес> км автодороги А-340 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> при остановке из заднего пассажирского окна был выброшен пакет с содержимым. Пассажир представился ФИО2, и пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем конопля, которую он собрал для личного употребления на поле вблизи 

<

адрес>. После следователем был проведен осмотр места происшествия, пакет с коноплей был изъят. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяты смывы с ладоней рук.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 50-52) и 

<

данные изъяты> (л.д. 53-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного на 

<

адрес> км автодороги А-340 сообщением 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на обочине автодороги находился молодой человек, представился как ФИО2, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия около ФИО2 находился пакет желтого цвета с содержимым, ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, и там находится конопля, которую он собрал на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Им было продемонстрировано содержимое пакета, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета, со специфическим запахом. Данный пакет с травянистой массой был изъят. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 56-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, проходившего в отделе полиции 

<

адрес> Республики Бурятия. Также присутствовал второй понятой. Понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> км автодороги А-340 сообщением 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия с обочины автодороги обнаружен и изъят пакет с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов ФИО2 данную коноплю он нарвал на поле рядом со 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), вещество растительного происхождения массой 620 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 148,8 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27) вещество растительного происхождения общей массой 614 г. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 147,36 г. 

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33) осмотрены картонная коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде верхушечных частей, фрагментов стеблей и листьев растения, с запахом, характерным для растения конопля, два полимерных пустых пакета, также осмотрен бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО2

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Противоречия в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> устранены, он показал суду, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 148,8 г. в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые, нахождение на его иждивении отца и матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 июля 2020 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7500 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 6084 г., смывы с ладоней рук ФИО2, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.