г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5-605/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 25

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после совершенного дорожно-транспортного происшествия отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля, в котором он находился, впоследствии пытался скрыться с места совершения правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда автомобиль занесло и произошло столкновение с деревом. Далее подошел сотрудник полиции и потребовал выйти из машины, что он и сделал. Скрыться на автомобиле с места ДТП не пытался, двигатель не заводил, передачу включить не пытался. Полагал, что сотрудник полиции его оговаривает, поскольку он грубил данному сотруднику. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 28 вышеназванного Федерального Закона сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ФИО1, задержанный сотрудниками полиции после совершения административного правонарушения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля, в котором он находился, впоследствии пытался скрыться с места совершения правонарушения. 

Рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, двигавшийся по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> допустил наезд на дерево, после чего остановился. Он подошел к автомобилю, за рулем которого находился мужчина в состоянии опьянения. на требование покинуть салон автомобиля мужчина не реагировал и попытался запустить двигатель, что было расценено сотрудником полиции как попытка скрыться. Далее еще раз было высказано требование покинуть салон автомобиля, на что последний не реагировал. После этого к мужчине была применена физическая сила и вызваны сотрудники ДПС. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные содержанию вышеуказанного рапорта. 

Из имеющихся в деле письменных объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль совершил наезд на дерево в районе 

<

адрес> после этого к автомобилю подошел сотрудник полиции. водитель, находившийся в состоянии опьянения, отказывался выполнить требования сотрудника полиции покинуть автомобиль, заблокировал двери и запустил двигатель. Создалось впечатление, что мужчина хочет скрыться с места ДТП. Далее сотрудник полиции, встав на подножку автомобиля, через открытую форточку просунул руку в салон, разблокировал двери и еще раз потребовал выйти из машины и заглушить двигатель, но водитель стал дергать рычаг коробки переключения передач, после чего сотрудник полиции применил физическую силу и извлек водителя из салона. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа выполнить законные требования сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. ФИО1 в полной мере осознавал, что требования были высказаны ему уполномоченным должностным лицом- сотрудником полиции, находившимся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетелей, а также данные в судебном заседании пояснения участкового уполномоченного ФИО2 

В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность неоднократно высказанных ФИО1 сотрудником полиции требований.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудника полиции у суда также не имеется, его требования являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений. 

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не совершал указанного правонарушения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено обратное. Имеющиеся в деле письменные доказательства об обстоятельствах произошедшего последовательны и не противоречивы. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а именно- неоднократность высказанных ФИО1 требований, отсутствие каких-либо законных оснований для их невыполнения. 

Суд также учитывает данные о личности социально обустроенного, однако не имеющего работы ФИО1 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела установлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, данные административной практики, высокую степень общественной опасности содеянного, а также в целях формирования у гражданина уважительного отношения к должностным лицам полиции судья считает необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин