УИД № 78RS0012-01-2025-001195-86

Дело № 2-1262/2025 14.08.2025

Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В., 

при секретаре Ристо Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах ФИО1 к ООО «Строительная компания Столетие» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора ничтожными, указывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

С учетом подпункта 7 пункта 4 статьи 40 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном законодательством РФ, Управление вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). 

В соответствии с пунктами 1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004 № 154 руководство деятельностью Роспотребнадзора осуществляет Правительство РФ, служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На территории Ленинградской области служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Ленинградской области (далее - Управление). В соответствии с Положением об Управлении, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 683, Управление наделено правом обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов конкретного потребителя.

06.09.2024 в адрес Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области (далее - Управление) поступило заявление гр. ФИО1 (вх. №10795/Ж-2024) с просьбой о представлении интересов в органах судебной власти, в целях защиты его нарушенных прав, как потребителя. 

Из документов и сведений, предоставленных гр. ФИО1 следует:

21.06.2024 между Истцом и ООО «Строительная компания СТОЛЕТИЕ» (далее по тексту - Продавец, Ответчик) был заключен Договор № 268 на изготовление «Хоз-блока» размером 2,4х3.0 (далее по тексту – «Договор»).

Хозблок - это отдельно стоящее помещение для хозяйственных нужд, используемое для хранения инструментов, садового и спортивного инвентаря, дров, комплектов резины для автомобиля и всего, что не требует тёплого хранения.

По условиям заключенного Договора, Ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность «Хоз-блок» 2,4х3.0 м. в срок не позднее 21 дня (пункт 4.6 Договора) с даты внесения Истцом предоплаты по договору в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей. Общая цена договора составила 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей. 

21.06.2024 в 17:26 Истцом были перечислены денежные средства в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей на имя генерального директора ООО «Строительная компания СТОЛЕТИЕ» ФИО2, что подтверждается копией платежного документа Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, обязательства по оплате аванса Истцом были исполнены в полном объеме.

По условиям Договора (п.4.6) «Хоз-блок» должен был быть изготовлен и передан Истцу в срок не позднее 14.07.2024 (с учетом положений статьи 190-193 ГК РФ), однако в указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил. 

19.07.2024 по юридическому адресу ООО «Строительная компания СТОЛЕТИЕ» Истцом был отправлен комплект документов с Претензией, что подтверждается копиями конвертов с почтовым идентификатором ED340120490RU.

Истец предъявил требование в срок не позднее 31.07.2024 передать Хоз-блок надлежащего качества, либо возвратить уплаченные по Договору денежные средства в полном объеме в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей, а также неустойку в размере 4 844, 7 рублей.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, получение почтовой корреспонденции с идентификатором ED340120490RU Ответчиком было проигнорировано.

Истцом произведён расчёт неустойки по договору в виде пеней:

Сумма неустойки

21 455,10 руб. Сумма долга и неустойки

67 595,10 руб.

(по состоянию на 15.10.2024)

Ставка по договору: 0,5% в день

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 100,00% от основного долга

Долг на дату начала периода начисления неустойки (15.07.2024): 46 140,00 руб.

Установленный период начисления неустойки: 15.07.2024 – 15.10.2024 (93 дня):

период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст.

15.07.2024 – 15.10.2024 93 21 455,10 21 455,10 67 595,10

Порядок расчёта:

сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Денежную компенсацию причинённого исполнителем морального вреда истец оценивает в 10000 (десять тысяч) рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 251 рубль 40 копеек, являющиеся прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в суде с целью обеспечения возможности защиты его прав.

Административный орган считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов, к которым в силу положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением заявления (претензии) ответчику, и подтвержденных документально – разумным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «СК Столетие» в пользу ФИО1 уплаченную по договору от 21.06.2024 денежную сумму в размере 46 140,00 рубля (Сорок шесть тысяч сто сорок рублей 00 копеек), взыскать с ООО «СК Столетие» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного заказа потребителю в соответствии с расчётом в размере 21 455,10 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 10 копеек) по состоянию на 15.10.2024 и с 16.10.2024 230.70 руб. (двести тридцать рублей 70 копеек) за каждый день просрочки по дату удовлетворения требований Ответчика, взыскать с ООО «СК Столетие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 (десять тысяч рублей), взыскать с ООО «СК Столетие» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 414 (Четыреста четырнадцать рублей 00 копеек), взыскать с ООО «СК Столетие» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, признать положения пункта 4.7 Договора № 268 от 21.06.2024 ничтожными, в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей, как ухудшающие положения Истца в части установления неустойки в размере меньшем, нежели установленная статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает извещение доставленным, Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии сч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

С учетом подпункта 7 пункта 4 статьи 40 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном законодательством РФ, Управление вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). 

В соответствии с пунктами 1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004 № 154 руководство деятельностью Роспотребнадзора осуществляет Правительство РФ, служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На территории Ленинградской области служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Ленинградской области (далее - Управление). В соответствии с Положением об Управлении, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012г. № 683, Управление наделено правом обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов конкретного потребителя.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2024 в адрес Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области (далее - Управление) поступило заявление гр. ФИО1 (вх. №10795/Ж-2024) с просьбой о представлении интересов в органах судебной власти, в целях защиты его нарушенных прав, как потребителя. 

Из документов и сведений, предоставленных гр. ФИО1 следует:

21.06.2024 между Истцом и ООО «Строительная компания СТОЛЕТИЕ» (далее по тексту - Продавец, Ответчик) был заключен Договор №268 на изготовление «Хоз-блока» размером 2,4х3.0 (далее по тексту – «Договор»).

Хозблок - это отдельно стоящее помещение для хозяйственных нужд, используемое для хранения инструментов, садового и спортивного инвентаря, дров, комплектов резины для автомобиля и всего, что не требует тёплого хранения.

По условиям заключенного Договора, ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность «Хоз-блок» 2,4х3.0 м. в срок не позднее 21 дня (пункт 4.6 Договора) с даты внесения Истцом предоплаты по договору в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей. Общая цена договора составила 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей. 

21.06.2024 в 17:26 Истцом были перечислены денежные средства в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей на имя генерального директора ООО «Строительная компания СТОЛЕТИЕ» ФИО2, что подтверждается копией платежного документа Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, обязательства по оплате аванса Истцом были исполнены в полном объеме.

По условиям Договора (п.4.6) «Хоз-блок» должен был быть изготовлен и передан Истцу в срок не позднее 14.07.2024 (с учетом положений статьи 190-193 ГК РФ), однако в указанный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

19.07.2024 по юридическому адресу ООО «Строительная компания СТОЛЕТИЕ» истцом был отправлен комплект документов с претензией, что подтверждается копиями конвертов с почтовым идентификатором ED340120490RU.

Истец предъявил требование в срок не позднее 31.07.2024 передать Хоз-блок надлежащего качества, либо возвратить уплаченные по Договору денежные средства в полном объеме в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей, а также неустойку в размере 4 844, 7 рублей.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, получение почтовой корреспонденции с идентификатором ED340120490RU ответчиком было проигнорировано.

В связи с чем суд полагает обоснованным требование о взыскании внесённой суммы по договору истцом с ответчика в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истцом предприняты все зависящие от него меры, направленные на разрешение конфликтной ситуации в досудебном порядке.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Исходя из изложенного ответчик нарушает права истца как потребителя, по следующим основаниям:

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту- Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В связи с чем условия пункта 4.7 Договора, изложенные в редакции: «в случае задержки Товара, Продавец выплачивает неустойку в размере 0.03% в сутки от стоимости, указанной в пункте 1.5 договора» - ничтожны, в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку ухудшают положение потребителя по сравнению с нормами, устанавливающими размер неустойки в статье 23.1 Закона о защите прав потребителей – 0,5%. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, требования в данной части суд полагает подлежащими удовлетворению.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, как того требуют положения ч. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, ответчиком не представлено, из чего следует, что действия ответчика следует считать неправомерными.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, за период с 15.07.2024 (следующий день за крайней датой доставки товара по договору 14.07.2024) по 15.10.2024 просрочка составляет 93 календарных дня, следовательно, неустойка (пени) по заявленным требованиям составляет 21 455,10 руб., суд не выходит за пределы требований, и рассчитывается по формуле:

Сумма неустойки

21 455,10 руб. Сумма долга и неустойки

67 595,10 руб.

(по состоянию на 15.10.2024)

Ставка по договору: 0,5% в день,

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 100,00% от основного долга,

долг на дату начала периода начисления неустойки (15.07.2024): 46 140,00 руб.,

установленный период начисления неустойки: 15.07.2024 – 15.10.2024 (93 дня):

период дней неустойка сумма неустойки долг и неустойка

15.07.2024 – 15.10.2024 93 21 455,10 21 455,10 67 595,10

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

Суд не выходит за пределы заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 21 455,10 руб., а также полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании 230,70 руб. за каждый день неисполнения решения суда в данной части (0,5 % от внесённой суммы в день).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Денежную компенсацию причинённого исполнителем морального вреда истец оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей, суд полагает её соответствующей допущенным нарушениям и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением заявления (претензии) ответчику, и подтвержденных документально – разумным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Согласно кассовому чеку, стоимость пересылки почтовой корреспонденции составила 414.00 рублей. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 414 рублей об отправке претензии, являющиеся прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в суде с целью обеспечения возможности защиты его прав, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, в размере 38797,55 руб.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах ФИО1 к ООО «Строительная компания Столетие» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора ничтожными - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Столетие» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 уплаченную по договору от 21.06.2024 денежную сумму в размере 46 140,00 руб. (Сорок шесть тысяч сто сорок рублей 00 копеек), неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного заказа потребителю в размере 21 455,10 руб. (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 10 копеек) с 15.07.2024 на 15.10.2024 и с 16.10.2024 230.70 руб. (двести тридцать рублей 70 копеек) за каждый день просрочки по дату удовлетворения требований, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 (десять тысяч рублей), почтовые расходы в размере 414 руб. (Четыреста четырнадцать рублей 00 копеек), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в размере 38797,55 руб., признать положения пункта 4.7 Договора № 268 от 21.06.2024 между ООО «Строительная компания Столетие» ИНН 

<

***> и ФИО1 ничтожными в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей как ухудшающие положения Истца в части установления неустойки в размере меньшем, чем установленная статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «Строительная компания Столетие» ИНН 

<

***> госпошлину в доход государства в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов