к делу № 2-1296/2019

УИД № 23RS0003-01-2019-002362-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 17 мая 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, в котором просит суд: взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 1 832 250 руб. и по день фактической уплаты суммы задолженности; проценты за неправомерное удержание денежных средств и неуплату процентов по договору займа и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 26 942 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В обоснование иска указал, что 07.10.2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 2 000 00 рублей сроком до 31.12.2017 г., с условием ежемесячной оплаты 5% от суммы займа, за пользование указанными денежными средствами, что подтверждается написанной ФИО3 собственноручно распиской о получении указанных денежных средств от 07.10.2017 г. В указанный срок ответчик обязался вернуть сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. В рамках досудебного урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об исполнении им денежных обязательств, которая ответчиком была проигнорирована. На момент подачи настоящего искового заявления в суд ответчиком не возвращены заёмные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены. На 17 апреля 2019 года просрочка по уплате процентов составляет 18 месяцев и 10 дней. Исходя из суммы основного долга 2 000 000 руб., ежемесячная уплата процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 000 руб. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 3 832 250 рублей, их них: 2 000 000 сумма основного долга; 1 800 000 сумма ежемесячных процентов с 07.10.2017 г по 07.04.2019 г (18 месяцев); 32 250 руб. сумма процентов с 07.04.2019г по 17.04.2019 г. Ответчик занимается бизнесом, имеет в собственности гостиницу «Б» по адресу 

<

адрес>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 277 400 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на услуги юриста в размере 40 000 рублей.

В судебном заявлении истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на выше приведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа и наличие задолженности в указанном в исковом заявлении размере.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.10.2017 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей под 5% в месяц. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, подписанной ФИО3 Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа от 07.10.2017 года заключенным. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором. 

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком ФИО3 долга в размере и срок, установленные условиями договора, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 07.10.2017 года не исполнены, денежные средства в сумме 2 000 000 руб., не возвращены, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов. Согласно произведенного судом расчета на день вынесения решения суда за период с 07.10.2017 года по 17.05.2019 года (19 месяцев 10 дней) размер процентов за пользование суммой займа составляет 1 933 333 рубля (2 000 000 руб. х 5% х 18 мес. 10 дн.). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1 933 333 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным, суд руководствуется данным расчетом, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 года по 17.04.2019 года составит 26 942 руб. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период пользования ответчиком денежными средства с 31.12.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 26 942 руб. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной механизм индексации взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории спора, объема оказанных юридических услуг, сложности дела и длительности нахождения его в производстве суда, суд полагает возможным возместить ФИО1 расходы, понесенные им на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб., размер которых отвечает требованиям разумности и подтвержден надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 695 рублей 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.10.2017 года в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 г. по 17.05.2019 г. в размере 1 933 333 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 31.12.2017 года по 17.04.2019 года в сумме 26 942 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы, понесенные на оплату госпошлины 27 695 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- "

"

"