Дело № 2-243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В., 

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А H О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Н.С.А. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу. 

Судом установлено, что согласно сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Кезский» Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Выбыл по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по 

<

адрес>, Н.С.А. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (юрисдикционная территория 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>). 

Разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, суд приходит к следующему. 

Предметом настоящего иска является спор о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Иски, подсудность которых определяется по выбору истца, в том числе по месту его жительства, указаны в ст.29 ГПК РФ. Настоящий иск к данной категории исков не относится. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика. 

Разрешая вопрос о месте жительства ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Исходя из смысла указанных положений закона, факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительство) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Соответственно, при определении места жительства гражданина суд считает необходимым исходить из принципа публичной достоверности регистрации гражданина по месту жительства, полагая, что регистрация гражданина по месту жительства презумирует место его постоянного жительства. 

Учитывая положения ст.20 ГК РФ и ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», суд полагает, что местом жительства ответчика следует признать место его регистрации – 

<

адрес> (юрисдикционная территория 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по последнему известному месту жительства ответчика. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней. 

Судья Е.В. Гуляева