Дело №2-112/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 19 февраля 2020 года 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., 

при помощнике судьи Фузеевой Н.В.,

с участием в деле:

истца Банк СОЮЗ (акционерное общество)

ответчика ФИО1, его представителя Варданяна Р.С., действующего на основании ордера № от __.__.____, выданный коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита», имеющий регистрационный № в реестре адвокатов Республики Мордовия, удостоверение № от __.__.____, выданное УМЮ РФ по РМ,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требования указано, что __.__.____ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 676 634 руб.38 коп. на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель №, год выпуска 2010.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от __.__.____ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (акционерное общество) ( далее по тексту Банк СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Согласно п. 2 кредитного договора, кредит предоставлен на срок на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32 % годовых. Дата платежа по кредиту 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22 729 руб.80 коп.

Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п. 4.1.1 кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

__.__.____ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов. Требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на __.__.____ составляет 563 799 руб.62 коп. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) -486 730 руб.30 коп., задолженность по процентам – 77 069 руб.32 коп.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 2.1 кредитного договора, ответчик ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010. 

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля от __.__.____ б/н. 

Сведения о том, что автотранспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, находится в залоге появились __.__.____ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который ведется с __.__.____, порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ №19 от 17.06.2014 г., № 131 от 17.06.2014 г.(https://www.reestr-zalogov.ru/). 

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от __.__.____ составляет 336 000 рублей,00 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 о дне, месте, времени слушании дела. Судебное извещение направлялось ему по месту его жительства и по месту временной регистрации. Заказные письма вернулись в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя истца и соответчика ФИО2 рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с привлечением в защиту его интересов в качестве представителя ответчика -адвоката Варданян Р.С., и рассмотреть дело при данной явке лиц.

Представитель ответчика-адвокат Варданян Р.С. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, поскольку банком не выполнены в полном объеме все действия по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 

Соответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что указанный в иске автомобиль __.__.____ он купил у ФИО1 по договору купли-продажи от __.__.____ за 350 000 рублей. При заключении договора купли-продажи автомобиля о каком-либо залоге ему известно не было. Продавец ФИО1 утверждал, что автомобиль полностью принадлежит ему и никаких ограничений не имеет. В подтверждение был выдан ПТС на автомобиль, в котором никаких отметок о залоге не усматривалось. ПТС на автомобиль был оригинальным, а не дубликатом. В указанном договоре купли-продажи автомобиля ФИО1 дал согласие и подтвердил, что автомобиль не находится в залоге, не продан, в споре и под арестом не стоит. В связи с тем, что автомобиль был без проблемно зарегистрирован в органах ГИБДД на его, ФИО2 имя, он сделал вывод, что сделка была совершена без какого-либо обмана. Запреты на регистрационные действия на момент регистрации спорного автомобиля отсутствовали. Паспортные данные продавца были проверены. В связи с тем, что он счел информацию об автомобиле полной и достоверной, между ним и ФИО1__.__.____ был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В счет оплаты он передал ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей. ФИО1 передал ему автомобиль CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, который он поставил на учет в ГИБДД отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия __.__.____ Считает,что им при покупке автомобиля была проявлена разумная степень осмотрительности и заботливости, которая необходима при совершении подобного рода сделок, в связи с чем, он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между банком ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 __.__.____ заключен кредитный договор №. Из пункта 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны определили территориальную подсудность споров, вытекающих из данного договора, установив, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются Таганским районным судом 

<

Адрес>.

Истец обратился с указанным иском в Таганский районный суд 

<

Адрес> __.__.____, с одновременно заявленным ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Таганского районного суда 

<

Адрес> Кисилевой Н.А. от __.__.____ ходатайство удовлетворено, постановлено: наложить арест на транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, являющийся предметом залога по кредитному договору № от __.__.____, запретив органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества.

Определением Таганского районного суда 

<

Адрес> от __.__.____ дело передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства соответчика ФИО2 по его ходатайству - в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Учитывая требования части 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) усматривающей, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, данное дело принято в производство Зубово-Полянского районного суда и рассматривается по существу. 

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что __.__.____ между ПАО "Плюс Банк" и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований) обязательств ответчика ФИО1

__.__.____ между ПАО "Плюс Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от __.__.____, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 676 634 руб.38 коп. (на покупку транспортного средства) со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 

32% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком в порядке, указанном в п. 8 кредитного договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае, заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом __.__.____ ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на __.__.____ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 563 799 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 486 730 руб.30 коп., задолженность по процентам – 77 069 руб.32 коп.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком. Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом верным.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеприведенными расчетами подтверждается нарушения сроков внесения платежей должником-ответчиком ФИО1, последняя дата внесения платежа в счет погашения задолженности банку __.__.____ – 8404 руб.87 коп. 

Истцом Банк Союз (АО) в адрес ответчика ФИО1 направлено __.__.____ требование о досрочном возврате кредита, задолженность по которому по состоянию на __.__.____ составило: 45 425 руб.76 коп, в том числе: основной долг 21410 руб.07 коп., проценты 23 476 руб.24 коп, неустойка 538 руб.82 коп.

Доказательств об обратном, подтверждающих факт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Предметом залога по вышеуказанному кредитному договору является 

автомобиль CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010,собственником которого согласно карточки учета транспортного средства является ФИО2.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано __.__.____, регистрационный номер уведомления о возникновении залога №.

Из письменной информации МВД России по Республике Мордовия от __.__.____ № содержащей сведения о всех собственниках транспортного средства CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, усматривается, что за ФИО1, __.__.____ года рождения, указанное автотранспортное средство зарегистрировано __.__.____, за ФИО2- __.__.____.

Определение Таганского районного суда г. Москвы от __.__.____ в части запрета на регистрационные действия с данной автомашиной, исполнено __.__.____ в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Данная информация введена в ФИС ГИБДД МВД России.

Факт приобретения ФИО2 у ФИО1 указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи от __.__.____, в содержании которого указано, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Из письменного сообщения ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия от __.__.____ № усматривается, что согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России автомашина марки CHEVROLET KLAL (Epica), государственный регистрационный знак № зарегистрирована за гражданином ФИО2,__.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>. На момент регистрации запреты на регистрационные действия отсутствовали. Автомашина в базе розыска не значилась. Сведениями о залогах транспортных средств ГИБДД не располагает.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства(аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости(пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретенное им имущество является предметом залога. 

Оценивая обстоятельства приобретения ФИО2 заложенного имущества у залогодателя - ответчика ФИО1 установлено, что последним при оформлении сделки купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, покупателю ФИО2 вручен первоначальный экземпляр документа, свидетельствующее о праве продавца на продаваемое имущество - паспорт транспортного средства. В момент передачи транспортного средства продавцом покупателю отметки о залоге продаваемого транспортного средства отсутствовали.

В соответствии с пп 2 п.1 ст.352 ГК РФ ( в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 г., вступившего в законную силу с 01.07.2014 г.) залог прекращается, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) 

VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, являющегося предметом залога по кредитному договору № от __.__.____, заключенному с ФИО1 и установлении начальной продажной цены, с которой 

начинаются торги, в размере 336 000 рублей.

При этом суд находит возможным сохранить меры по обеспечению иска, принятые Определением от __.__.____ Таганского районного суда 

<

Адрес>, которым в соответствии с пункта 1 части 1 статьи 140, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено: наложить арест на транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, являющийся предметом залога по кредитному договору № от __.__.____, запретив органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы государственной пошлины в размере 20 838 рублей 00 коп., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в пользу Банк Союз (акционерное общество), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору N № от __.__.____ в размере 563 799(пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу)- 486 730 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 30 копеек, задолженность по процентам- 77 069 ( семьдесят семь тысяч шесть шестьдесят девять) рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20838 (двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банк СОЮЗ(акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Принятые Определением от __.__.____ Таганского районного суда 

<

Адрес> меры по обеспечению иска : наложить арест на транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica) VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2010, являющийся предметом залога по кредитному договору № от __.__.____ г., запретив органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

республики Мордовия (подпись)

Н.В.Косарева