Дело № 2-311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов и взыскании расходов по уплате госпошлины. 

В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, брак не расторгнут, они подали заявление на развод. В период брака ими было нажито имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось. Просит разделить общее имущество супругов, выделив истцу ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. 

06.03.2018 истец уточнила исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым прекратить право собственности ФИО5 на имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

квартиру, кадастровый №ж, площадью 88 кв.м., количество комнат – 3, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

Передать ФИО4 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

квартиру, кадастровый №ж, площадью 88 кв.м., количество комнат – 3, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

Передать ФИО5 помещение, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>; общая долевая собственность 2/3 на земельный участок, категория земель: 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 6 936 600 рублей.

08.05.2018 истец уточнила исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым:

Прекратить право собственности ФИО5 на имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

квартиру, кадастровый №, площадью 88 кв.м., количество комнат – 3, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажные жилые дома, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Передать ФИО4 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

квартиру, кадастровый №, площадью 88 кв.м., количество комнат – 3, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажные жилые дома, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Передать ФИО5 помещение, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>; 

2/3 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 6 936 600 рублей.

Определением суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области», администрация Усть-Кубинского муниципального района.

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области и Некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства».

Протокольным определением суда от 06.03.2018 процессуальный статус Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ранее - Некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства») изменен на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО КБ «Северный кредит» и Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным производствам УФССП России по Вологодской области.

Протокольным определением от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обременение в виде залога в отношении земельных участков при разделе имущества сохранится, и не будет препятствовать разделу имущества. Имущество, на которое обращено взыскание решением Вологодского городского суда, останется у ответчика. Признание ответчика банкротом не ограничивает право истца обратиться за разделом общего имущества супругов. В конце декабря 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, они проживают раздельно. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ответчик был поручителем по кредитным договорам своего сына. С представленной истцом оценкой имущества согласна, с вариантом раздела имущества, предложенным истцом, согласилась. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил принятие решения на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ранее - Некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что между Фондом и 

<

данные изъяты> заключен Договор микрозайма на сумму 1 000 000 руб., обеспечением исполнения данного обязательства является ипотека в силу договора недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером №. Считает, что раздел указанного земельного участка возможен при условии установления факта обременения в виде ипотеки на доли каждого супруга. Заявил требование об установлении обременения в виде ипотеки в пользу Фонда на доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ представитель Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» отказался от своих требований, пояснил, что права и законные интересы Фонда не нарушены, т.к. 22.05.2018 обязательства Заемщика по Договору займа исполнены в полном объеме, обязательство, обеспеченное ипотекой, прекращено, просил исключить Фонд из числа третьих лиц

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что 21.06.2017 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 и ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Северный кредит» в размере 15 373 699 руб. 97 коп., наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного имущества. Считает, что должник пытается уклониться от взятых на себя перед взыскателем обязательств. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий АО КБ «Северный кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил. 

Представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

29.12.2017 года брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут на основании совместного заявления супругов (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, ФИО5 приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ помещение, назначение: нежилое, общей площадью 276,1 кв.м., этаж мансарда, номера на поэтажном плане 1-14, адрес объекта: 

<

адрес>, условный №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 2/3 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Кроме того, в выписках из ЕРГН содержатся сведения о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, обременение – ипотека в пользу НО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства», а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажные жилые дома, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости, стоимость земельного участка с кадастровым номером № оставляет 120 200 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 378 900 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 379 500 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 379 500 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 379 500 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 135 200 руб., квартиры с кадастровым номером 35:24:0201015:253, расположенной по адресу: 

<

адрес> (включая стоимость доли в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. по этому же адресу) — 1 584 000 руб., помещения, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 14 360 000 руб., 2/3 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 2 870 000 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 20 586 800 руб. 

Стороны оценку стоимости имущества не оспаривают, о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости не ходатайствовали.

Согласно договора ипотеки №-ДИ/2015 от 21.05.2015 земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № предоставлены Залогодержателю (НО ВО «Фонда ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства») Залогодателем (ФИО5) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору микрозайма №-ДЗ/2015 от 21.05.2015. Согласно графику платежей последний платеж — не позднее 27.04.2018.

Как следует из отзыва от 23.05.2018 Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» 22.05.2018 обязательства Заемщика по Договору микрозайма №-ДЗ/2015 от 21.05.2015 исполнены в полном объеме, обязательство, обеспеченное ипотекой, прекращено. 

Решением Вологодского городского суда от 02.11.2016, вступившим в законную силу 17.05.2017, с ФИО5 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Северный кредит» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № в размере 15 373 699 руб. 97 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - помещение, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вологодским городским судом установлено, что указанное имущество было предоставлено АО КБ «Северный кредит» в залог в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №.

Согласно решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 АО КБ «Северный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам 21.06.2017 возбуждено исполнительное производство, 16.09.2017 на имущество ФИО5 наложен арест. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что поскольку спорное имущество приобретено ФИО5 в период брака на общие денежные средства, данные обстоятельства стороны не оспаривают, то указанное имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов и подлежит разделу.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку иного не предусмотрено соглашением, ответчик возражений и предложений по разделу общего имущества супругов не представил, суд признает доли ФИО5 и ФИО7 в праве собственности на спорное имущество равными и полагает возможным разделить общее имущество супругов в порядке, предложенном истцом.

Поскольку общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 20 586 800 руб., а стоимость имущества, выделяемая истцу, составляет 3 356 800 руб., а стоимость имущества, выделяемая ответчику, составляет 17 230 00 руб., то в пользу истца подлежит денежная компенсация в размере 6 936 600 руб. (20 586 800 руб. / 2 — 3 356 800 руб.), в соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Имущество, на которое обращено взыскание решением Вологодского городского суда от 02.11.2016, принадлежащее ответчику, остается в его владении, права взыскателей при этом не нарушены.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом ФИО4 оплачена госпошлина в сумме 3604 руб. 00 коп., при подаче уточненного искового заявления 06.03.2018 истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Определением Сокольского районного суда от 06.03.2018 ФИО4 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 56 063 рублей 00 копеек с учетом ранее уплаченной суммы 3604 руб. 00 коп., с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 59 667 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5 следующим образом.

Прекратить право собственности ФИО5 на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 120 200 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 378 900 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 379 500 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 379 500 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 379 500 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 135 200 рублей,

квартиру, кадастровый №, площадью 88 кв.м., количество комнат – 3, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажные жилые дома, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 584 000 рублей.

Передать ФИО4 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 120 200 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 378 900 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 379 500 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 379 500 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 379 500 рублей,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 135 200 рублей,

квартиру, кадастровый №, площадью 88 кв.м., количество комнат – 3, этаж 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажные жилые дома, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 584 000 рублей.

Передать ФИО5 помещение, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, стоимостью 14 360 000 рублей; 

2/3 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, стоимостью 2 870 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 6 936 600 (шесть миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 56 063 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 59 667 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2018 года.