дело №1-580/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 07 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием : помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО2

защитника: Надолинского И.К.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 03.06.2017 около 11 часов 53 минуты, находясь около магазина «Пятерочка» по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, подошел к припаркованному автомобилю «Газель» государственный номер №, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно просунул руку в салон автомобиля с приборной панели взял и тайно похитил мобильный телефон «Samsung G570 Galaxy J5 Prime LTE Dual sim Black», стоимостью с учетом износа 11000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рубля.

Ущерб возмещен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб полностью ему возместил, и они достигли примирения.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: СD диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая