Дело № 1-417/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

«04» июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитника Карадобри О.В.

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:35 до 14:40, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осуществляя покупки на кассе № в вышеуказанном магазине, заметила, как покупатель магазина «Пятерочка» БНМ после расчета за приобретение продукции положила принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей и бонусная карта магазина «Пятерочка» на кассовый накопитель и отвлеклась, в этот момент у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел на тайное хищение личного имущества, принадлежащего БНМ 

В осуществлении своего корыстного преступного умысла, ФИО1 с целью того, чтоб её преступные действия стали не очевидны для БНМ, накрыла принадлежащий БНМ кошелек корзинкой с товаром и стала ожидать, когда БНМ направится в сторону выхода из магазина. В указанный период времени ФИО1 находясь возле кассы № в вышеуказанном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что БНМ вышла из указанного магазина, продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего БНМ, умышленно из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения, воспользовавшись, что за её действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие БНМ кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей и бонусная карта магазина «Пятерочка», не представляющая материальной ценности, переложив их к себе в продуктовую корзину. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей БНМ значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В результате своих корыстных преступных действий, ФИО1 причинила потерпевшей БНМ значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая БНМ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. 

Претензий морального и материального плана к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Карадобри О..В также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая ФИО1 при этом пояснила, что она полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей деяния.

Представитель государственного обвинения Петрова О.В не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признает полностью, ранее не судима, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей БНМ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия, фотокопия кассового чека магазина «Пятерочка», на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, карта №, представляющая скидку в магазине «Пятерочка» на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия, фотокопия кассового чека магазина «Пятерочка» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, карту №, представляющую скидку в магазине «Пятерочка» - вернуть законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин