РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ФИО5 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение получения суммы займа ФИО2 ФИО5 собственноручно была написана расписка.

В соответствии с п. 1.2 данного договора ответчик ФИО2 ФИО5 обязался возвратить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ФИО5 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение получения суммы займа ФИО2 ФИО5 собственноручно выполнена запись в экземпляре договора займа, хранящегося у займодавца.

В соответствии с п. 1.2 данного договора ответчик ФИО2 ФИО5 обязался возвратить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени также не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего был составлен договор займа в виде расписки, которая была написана собственноручно ФИО2 ФИО5 

В соответствии с условиями данного займа ФИО2 ФИО5 обязался возвратить ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ни по одному из договоров займа, заключенных между ним и ФИО2 ФИО5 ему не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> руб.

В последствии, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также денежные средства и проценты за пользовании чужими денежными средствами в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 ФИО5. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому ФИО2 ФИО5 получил копию искового заявления и судебное извещение о вызове в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО2 ФИО5 известно о предъявленных к нему исковых требованиях.

Также в материалах рассматриваемого дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО2 ФИО5. был извещен о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление по существу заявленных исковых требований с учетом представленных уточнений порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2 ФИО5

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела №, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) ответчик ФИО2 ФИО5 получил от истца ФИО1 ФИО5 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2 ФИО5л.д. 22).

Согласно п. 1.2. заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Также в судебном заседании установлено, что согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ответчик ФИО2 ФИО5 получил от истца ФИО1 ФИО5 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1 сумма займа передается займодавцем заемщику в момент подписания данного договора.

Также согласно п. 1.2. заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 передал ФИО2 ФИО5 сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 ФИО5 (л.д. 24).

Согласно условиям данной расписки ФИО2 ФИО5 обязался возвратить ФИО1 ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что между сторонами в установленной законом форме были согласованы условия договора займа, с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненном исковом заявлении истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа. 

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования, с учетом представленных уточнений, удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые состоят из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «21» июля 2017 года.

Судья М.Г. Каменская