Дело № 2-110 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО7, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 403 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, серебристого цвета. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ. между этими же сторонами был заключен договор залога приобретенного ФИО2 автомобиля. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность в размере 416 021 руб. 50 коп., состоящая из текущего долга по кредиту - 74 119 руб. 91 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 256 127 руб. 56 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - 45 751 руб. 94 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18 669 руб. 27 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 21 352 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении, адресованном суду, ФИО5, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В этом же заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и выразил свое согласие на принятие по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причины неявки неизвестны. Об отложении дела ФИО2 не просила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. 

В возражении на исковое заявление, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору после предоставления ей кредита, изменение обстоятельств и трудное материальное положение, ответчик просила снизить сумму повышенных (штрафных) процентов, поскольку считает, что степень ее вины в просрочке исполнения обязательств по договору не соответствует заявленным суммам штрафа. 

В отзыве на возражение ответчика представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, указал на несостоятельность доводов ответчика, обоснованность иска и расчета его суммы, исходя из условий кредитного договора, просил требования ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, расчет цены иска, просил снизить штрафные санкции до разумных пределов по усмотрению суда. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) для покупки автотранспортного средства в сумме 403 600 рублей под 24,0 % годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования, с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей денежных средств. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита путем обеспечения наличия денежных средств на счете по учету вклада до востребования в определенном договором размере. Ответственность за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена п. 6 договора. Кредитный договор подписан ФИО2, с графиком погашения кредита она была ознакомлена. 

ФИО2 на денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, серебристого цвета, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля составила 535 000 рублей. Денежные средства в размере 135 000 рублей продавец получил от ФИО2 наличными. По условиям договора оставшаяся сумма (400 000 рублей) подлежала перечислению на счет продавца в течение трех банковских дней со дня подписания договора купли-продажи. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства истцом были перечислены на счет ИП ФИО8 со счета ФИО2

В обеспечение исполнения обязательства перед банком названный автомобиль был передан ФИО2 в залог. Договор залога № № был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности и истории всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 416 021 руб. 50 коп., из них: текущий долг по кредиту - 74 119 руб. 91 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 256 127 руб. 56 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 45 751 руб. 94 коп., повышенные процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18 669 руб. 27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 21 352 руб. 82 коп. 

Размер задолженности стороной ответчика не оспаривался. Какие-либо сведения, опровергающие предоставленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представлены. Предоставленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает. 

Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ указаны в редакциях, действовавших на момент возникновения обязательств сторон по делу), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. 

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При установленных судом и указанных выше обстоятельствах, с учетом исследованных в суде доказательств, анализа приведенных в решении норм закона, суд считает требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, при разрешении вопроса об удовлетворении иска в части взыскания неустойки (штрафных санкций) суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат по сути обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы неустойки и общей суммы долга, а также доводы ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, период образования задолженности и срок обращения банка в суд, суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту с 18 669 руб. 27 коп. до 10 000 рублей, размер повышенных процентов за просрочку по уплате процентов с 21 352 руб. 82 коп. до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил. 

С учетом изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 360 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение применительно к правилам ст. 333 ГК РФ установленных договором неустоек не влечет пропорционального уменьшения понесенных стороной истца судебных расходов, что предусмотрено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб. 22 коп., рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска и подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 999 (триста девяносто пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 41 коп., состоящую из текущего долга по кредиту - 74 119 (семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 91 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 256 127 (двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 56 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - 45 751 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 94 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10 000 (десть тысяч) рублей 00 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., и в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины 7 360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 22 копейки, а всего взыскать 403 359 (четыреста три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 63 копейки. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья