ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 08 мая 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Раитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сафронова В.А., представившего удостоверение № 795 и ордер № 274723 от 26 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 01 августа 1966 года в с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющий,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта месяца 2019 года до 07 часов 47 минут 06 декабря 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, не имея права на законных основаниях в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, для использования в личных целях, не имея права на ношение и хранение на законных основаниях оружия - ранее незаконно приобретенные им патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, являющиеся охотничьими патронами центрального воспламенения, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, применяемые для стрельбы из боевого нарезного оружия (винтовок и т.п.), изготовленные промышленным способом пригодные для стрельбы, патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, применяемые для стрельбы из боевого нарезного оружия (пистолета), изготовленные промышленным способом пригодные для стрельбы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом «Об оружии», незаконно хранил вышеуказанные патроны в шкафу для одежды при этом имея возможность на добровольную выдачу в установленном законом порядке до 06 декабря 2019, когда патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю ходе составления протокола обыска 06 декабря 2019 года в 07 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес> Согласно заключения эксперта № 5422 от 11 декабря 2019 года, изъятые патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, являются охотничьими патронами центрального воспламенения, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела; патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук применяемые для стрельбы из боевого нарезного оружия калибра 

<

данные изъяты> (винтовок и т.п.) изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела; боевые патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук применяемые для стрельбы из боевого нарезного оружия (пистолета), изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом «Об оружии».

В судебном заседании адвокатом Сафроновым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний юридически не судим, поэтому впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в объеме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий в результате его действий не наступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, тем самым препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого ФИО1, который официально трудоустроен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Сафронова В.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить ФИО1 размер судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лицевой счет 04911869990, Банк: Отделение Чита, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 18811621010016000140, получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), установив срок уплаты судебного штрафа не позднее 18 августа 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производству по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.С. Чертков