№ 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 23 июня 2017 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, предварительно вступив в дневное время 

<

дата> в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого приостановлено за розыском, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> до 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения птичника № общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенного в районе 

<

данные изъяты> автодороги Кола-Аэропорт "Мурманск" Кольского района Мурманской области, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из помещения и получения материальной выгоды для себя, пришли на территорию 

<

данные изъяты> расположенного на вышеуказанном участке местности, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем выбивания решетки, установленной на вентиляции помещения птичника №, незаконно проникли в помещение птичника, где на стене увидели прикрепленный медный провод ПВС сечением №, который решили похитить в этот же день в вечернее время. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с № 

<

дата> по № 

<

дата> ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из помещения и получения материальной выгоды для себя, вновь пришли на территорию 

<

данные изъяты> расположенного на вышеуказанном участке местности, где умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через вентиляционное отверстие в помещение птичника № и, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 при помощи принесенных с собой кусачек отсоединил от стены медный провод ПВС сечением 

<

данные изъяты> общей длиной 

<

данные изъяты>, а лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, в указанное время, согласно отведенной ему преступной роли, скрутило указанный провод в моток. Далее ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли приготовленный моток вышеуказанного медного провода из помещения птичника № за территорию 

<

данные изъяты> тем самым похитив имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно провод ПВС сечением 

<

данные изъяты> мм длиной 

<

данные изъяты> содержащий 

<

данные изъяты> меди, по цене 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> медного лома, а всего на общую сумму 3043 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из помещения и получения материальной выгоды для себя, вновь пришли на территорию 

<

данные изъяты> расположенного на вышеуказанном участке местности, где умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через вентиляционное отверстие в помещение птичника № и, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 при помощи принесенных с собой кусачек отсоединил от стены медный провод ПВС сечением 5x2,5 мм общей длиной 100 метров, а лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, в указанное время, согласно отведенной ему преступной роли, скрутило указанный провод в моток. Далее ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли приготовленный моток вышеуказанного медного провода из помещения птичника № за территорию 

<

данные изъяты> тем самым похитив имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно провод ПВС сечением 

<

данные изъяты> длиной 

<

данные изъяты> содержащий 

<

данные изъяты> меди, по цене 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> медного лома, а всего на общую сумму 2670 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, дело в отношении которого приостановлено за розыском, с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Представитель потерпевшего ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, по окончании предварительного следствия не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого ФИО1 не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поэтому наказание ему должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. К категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый ФИО1 не относится. 

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков