2-575/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что .... между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей на срок один год с уплатой ежемесячных процентов 2%. При этом в договоре также указано, что сумма общего долга на .... будет составлять .... руб. Обязательства по договору ответчиком в указанный срок не исполнены. Часть долговых обязательств ответчик передал имуществом на сумму .... руб., часть - денежными средствами – .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб., из которых: .... руб. – основной долг, .... руб. – проценты по договору займа за 27 месяцев 29 дней, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просит взыскать основной долг .... руб., проценты – .... руб., госпошлину – .... руб. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, поскольку полагает, что передал истцу имущество и денежные средства на сумму .... руб. в счет погашения основного долга. Полагает, что сумма задолженности составляет: основной долг – 110 000 руб., проценты – .... руб., всего .... руб.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от ...., ФИО2 по договору займа получил от ФИО3 денежные средства в размере .... руб. под 2% ежемесячно сроком на один год, сумма общего долга на .... составляет .... руб.

Ответчиком не оспаривается получение указанной суммы, как и собственноручное написание расписки.

При этом стороны подтвердили, что, несмотря на указание процентов - 2% в месяц, по обоюдному согласию сумма процентов за год составляла .... руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

По условиям принятых на себя обязательств ответчик обязуется возвратить денежные средства через один год – .... 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не выполнил и в указанный срок окончательный расчет не произвел.

Однако из показаний сторон следует, что ответчик в период с .... по .... возвращал задолженность по договору займа, а именно: .... – денежные средства в размере .... руб., .... – переданы истцу дрова 20 м3, оцененные в .... .... руб. 

Также расписками от ...., ...., ...., ...., ...., .... подтверждается сумма долга, где .... руб. является суммой основного долга. 

Исходя из последней расписки, датированной от .... и согласованной сторонами, ФИО2 признает долг в размере .... руб. Несмотря на то, что в тексте указано «взял в долг», истец в судебном заседании подтвердил, что данная сумма является основным долгом с процентами (соответственно .... руб. и .... руб.) по расписке от .... 

Из показаний истца и ответчика следует, что других заемных средств и долговых обязательств между сторонами, кроме как по расписке от ...., не имеется.

При этом сторонами оговорено, что в случае возврата части долга в сумме .... руб. в августе .... г. оставшиеся .... руб. переводятся на 1%, т.е. .... руб. в месяц.

Однако в августе 2015 г. ответчик не возвратил истцу .... руб., тем самым, условия предполагающие выплату 1% в месяц на сумму основного долга не наступили. Одновременно истец подтверждает, что за август-месяц 2015 г. ему выплачены ответчиком проценты в размере .... руб., исковые требования за данный месяц в части взыскания процентов не увеличивает. Настаивает, что на .... долговые обязательства ФИО2 перед ним составляли .... руб. (.... руб. – основной долг, .... руб. – проценты)

В последующем, в счет долговых обязательств по договору купли-продажи от .... передан ФИО1 земельный участок, стоимостью .... руб.

В период с .... по .... проценты по договору займа, помимо .... руб. указанных в расписке, составляли .... руб. ....%)

Тем самым, на .... проценты по договору фактически были выплачены истцу в полном объеме (.... руб.), в то время как оцененный сторонами земельный участок составлял .... руб., при этом разница в сумме подлежала уплате по основному долгу: .... руб. 

С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от .... предусмотрено, что ежемесячно подлежат выплате проценты соответствующие 2% от суммы основного долга. Период просрочки за период с .... по .... составил .... дня. Сумма процентов, предусмотренных договором займа, составляет: 

.....

Учитывая, что истец просит взыскать проценты в размере .... руб. и не настаивает на увеличении требований, то взысканию с ответчика подлежат проценты в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата госпошлины подтверждается чек-ордером.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расписки написаны ФИО2 под угрозой насилия, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств, неубедительны. Факт получения денежных средств в .... г. ответчиком не отрицаются. Расписки подтверждают сумму займа и условия, на которых были переданы данные денежные средства. Договор займа ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, понятие сделки, совершенной под влиянием угрозы, подразумевается, что принуждение к совершению такой сделки заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей понуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого – угрозе, угроза должна быть непосредственной причиной совершения сделки, она также должны быть серьезной, осуществимой и противозаконной. Однако таких обстоятельств не установлено, об этом не сообщалось и при проверке сотрудниками полиции заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает возраст истца (....), как и его физические данные по отношению к ФИО2, .....

При таких обстоятельствах доводы ответчика являются необоснованными и расцениваются судом, как желание последнего избежать обязанности по возмещению долга.

Также несостоятельна ссылка ответчика и на то, что долговые обязательства являются значительно ниже заявленных в иске, поскольку им изначально погашался основной долг, а не проценты.

Исходя из представленных расписок, денежные средства по договору займа передавались под ежемесячный процент. При этом в указанных расписках, ФИО2 признавал и указывал сумму основного долга в размере .... руб. Истец также пояснил, что переданные ему ответчиком суммы являлись оплатой ежемесячных процентов.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Тем самым, первоочередное погашение процентов по договору займа является обоснованным.

Также в обоснование своих доводов ответчик указывает, что по договору купли-продажи от .... стоимость земельного участка составляла .... руб. Однако пунктом 4 договора цена недвижимого имущества определена в .... руб., данный договор ФИО2 и ФИО1 подписан, как и акт приема-передачи, следовательно, стоимость земельного участка определена сторонами по обоюдному согласию. Иного суду не представлено. 

При этом истец суду пояснил, что указанные в расписке от .... документы, ответчик ему не передавал и в их передаче не имелось смысла, т.к. ФИО2 не являлся собственником земельных участков. Поэтому ускорить совершение сделки с целью погашения долга не зависело от ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду достаточных доказательств для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере ....., проценты – .... руб., госпошлину – .... руб., всего – .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Иордан