УИД 78RS0009-01-2024-004578-71

Дело № 5-875/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 03 мая 2024 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Богданов А.А., рассмотрев в помещении № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 23.04.2024 в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал самокатом, раскидывал велосипеды, стоящие на лестничной площадке, пугал несовершеннолетних детей И И.Ю., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на лестничной площадке у кв. 

<

№>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в результате чего поступило заявление от И И.Ю.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обстоятельств произошедшего не помнит, вместе с тем отметил, что нецензурно не выражался, детям не угрожал, необоснованно был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно заявлению И И.Ю. вх. № 5495 от 23.04.2024, последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23.04.2024, около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применил физическую силу к детям последней, вел себя неадекватно, кричал матом, угрожал всех убить и сжечь, размахивал железным самокатом, вырвал пожарный шланг из стены, раскидал детские велосипеды, стоящие на площадке, после того как последняя забрала детей и закрыла дверь, рвался в квартиру, сильно стучал, дергал дверную ручку.

В соответствии с рапортами полицейских УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в 19 часов 30 минут 02.05.2024 в дежурную часть 74 отдела полиции доставлен ФИО1, который 23.04.2024 в 18 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал самокатом, раскидывал велосипеды, стоящие на лестничной площадке, пугал несовершеннолетних детей И И.Ю., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на лестничной площадке у кв. 

<

№>, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в результате чего поступило заявление от И И.Ю.

Согласно письменным объяснениям свидетеля К К.П. от 02.05.2024, ФИО1 из кв. 

<

№>, крайне часто появляется в нетрезвом виде в доме 

<

№>, мешает криками и ударами по стенам, дверям, ходит по разным этажам и пугает людей, в последний раз начал ломать пожарный шланг на 13 этаже. Также Сергей часто валяется у парадной, мешает работе консьержа, пытается выломать дверь, кричит и пьет спиртные напитки у двери дома. 23.04.2024 около 18 часов 00 минут, Сергей находился у квартиры 

<

№> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, вел себя неадекватно, ругался матом, пугал детей соседки, размахивал самокатом, на неоднократные замечания не реагировал.

Из протокола ДЛ САП № 000701 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.05.2024, протокола АЗ № 000701 об административном задержании от 02.05.2024 следует, что ФИО1 задержан 02.05.2024 в 19 часов 10 минут и 02.05.2024 в 19 часов 30 минут доставлен в 74 отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, в соответствии с протоколом по делу АП № 005009/2478 об административном правонарушении от 02.05.2024 - 23.04.2024 в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке у кв. 

<

№>, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

К показаниями ФИО1 о собственной непричастности к инкриминируемому ему административному правонарушению, отметившего, среди прочего, что не помнит обстоятельств, произошедших 23.04.2024, суд относится критически, поскольку оные опровергаются доказательствами, изложенными выше, в том числе заявлением И И.Ю., а также показаниями свидетеля К К.П., прямо указавших на ФИО1, как на лицо, совершеннейшее мелкое хулиганство.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит - повторное совершение однородного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении и, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не на максимальный срок, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

При этом суд учитывает, что каких-либо сведений, препятствующих ФИО1 отбывать наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, суду не представлено, материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 15 часов 00 минут 03.05.2024.

Зачесть в срок административного ареста период фактического задержания ФИО1 - с 19 часов 30 минут 02.05.2024 до 15 часов 00 минут 03.05.2024.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: